№ 12-14/2018

РЕШЕНИЕ

город Рузаевка 21 февраля 2018 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Ботин Н. А.,

с участием инспектора ДПС – Е.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810013170000640175 от 30.01.2018, вынесенное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Х.В.Н. по ст. 12.33 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району № 18810013170000640175 от 30.01.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Он признан виновным в том, что 29.01.2018, в 08 часов 35 минут на ул.Петрова возле дома 30 г.Рузаевки Республики Мордовия совершил нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по проезжей части дороги, совершил наезд на дорожный знак 5.19.1 «пешеходный переход», в результате чего повредил указанное техническое средство регулирования дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене принятого в его отношении решения. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП Российской Федерации, и умысел на его совершение. В указанном постановлении не указана в полном объеме объективная сторона административного правонарушения, а именно, в чем выразилась угроза безопасности дорожного движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло 29.01.2018 из-за неудовлетворительного состояния проезжей части дороги по улице Петрова г.Рузаевки Республики Мордовия (наблюдалась скользкость, глубокие колеи, снежные накаты). Управляя автомобилем, он наехал на дорожный знак и повредил его, однако он принял все меры для восстановления указанного дорожного знака, и в этот же день знак был восстановлен. Никакой угрозы безопасности дорожного движения в результате его действий не возникло. Никакого умысла на повреждении знака не было. При оформлении материалов дорожно-транспортного происшествия, нарушение правил дорожного движения Российской Федерации не установлено, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2018.

Проверив материалы дела, выслушав инспектора ДПС, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление № 18810013170000640175 от 30.01.2018, вынесенное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району подлежит отмене с прекращением производства за отсутствием состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к ответственности по следующим основаниям:

статьей 12.33 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП Российской Федерации, характеризуется активными действиями, направленными на повреждение дорог, дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения и принципиальное значение имеют последствия совершения указанных действий, деяние может быть квалифицировано в качестве правонарушения только в случае возникновения угрозы безопасности дорожного движения, в том числе для пешеходов, которые также являются участниками дорожного движения.

Субъектом правонарушения может выступать практически любое лицо, действиями которого реализуется объективная сторона деяния, в том числе юридические лица и их работники, в обязанности которых входит обеспечение нормального режима использования автомобильных дорог.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется только умышленным созданием помех в дорожном движении.

В силу пп.6 п.2 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Из материалов дела следует, что 29.01.2018 в 08 часов 35 минут на ул.Петрова, д.30 г.Рузаевка Республики Мордовия ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по проезжей части дороги, совершил наезд на дорожный знак 5.19.1 «пешеходный переход», в результате чего повредил указанное техническое средство регулирования дорожного движения, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников дорожного движения об опасности и сообщить в полицию.

Кроме того, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Е.Е.В. 29.01.2018 вынесено определение 13 ОТ № 015032 от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Таким образом, из представленных материалов следует, что повреждение ФИО1 дорожного знака 5.19.1 «пешеходный переход» не носило умышленный характер, причинено вследствие потери автомашиной управления из-за неудовлетворительного качества состояния проезжей части. 

Доказательств того, что скоростной режим, выбранный ФИО1, не соответствовал дорожным и метеорологическим условиям материал не содержит.

В постановлении должностного лица отсутствует обоснование угрозы безопасности дорожного движения в случае повреждения дорожного знака 5.19.1 «пешеходный переход».

Перечисленные обстоятельства свидетельствую о наличии оснований для применения пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации и прекращении производства за отсутствием состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810013170000640175 от 30.01.2018 по ст. 12.33 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А.Ботин