Дело № 5-395/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 18 сентября 2019 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

17 августа 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в первом порядковом подъезде дома № № по 1 линии пр. Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в первом порядковом подъезде дома № № по 1 линии пр.Гагарина вел себя вызывающе, ругался нецензурно в общественном месте, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал. По данному факту составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сегодня она вызвала сотрудников полиции, так как ее сын вел себя агрессивно, в подъезде дома вел себя вызывающе, громко матерился в общественном месте, на замечания участкового не реагировал (л.д. 4);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сегодня он с участковым прибыл по адресу: дом № по 1 линии пр.Гагарина, где в первом порядковом подъезде дома увидел мужчину, который вел себя агрессивно, матерился громко, нарушал общественный порядок, на замечания участкового он не реагировал (л.д. 5);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 6-8);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 16 часов 00 минут 17 сентября 2019 года (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в объяснениях к протоколу ФИО1 указал «согласен» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 17 сентября 2019 года в 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте в первом порядковом подъезде дома 14 по 1 линии пр.Гагарина в г. Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного и полагает назначить наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает. Данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 16 часов 00 минут 17 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: 

Постановление не вступило в законную силу.