Мировой судья Грибанова О.П. Дело №10-16/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Клинцы Степутиной К.В., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката АК «Гарант» Волчека Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. Клинцы Степутиной К.В. на приговор мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кунцевского районного суда г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области - мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области от по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по ст.319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от 

<

данные изъяты> и медико-социальную реабилитацию.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Волчека Д.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено ФИО1 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете медицинского освидетельствования наркологического отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в отношении потерпевших – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Клинцы Брянской области Степутина К.В., считает, что приговор мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В судебном заседании помощник прокурора Степутина К.В. поддержала доводы апелляционного представления и просила суд изменить приговор в отношении ФИО1

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник Волчек Д.А. поддержал доводы апелляционного представления, просили суд смягчить наказание ФИО1. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно приговору ФИО1 вину во вмененном ему преступлении признал полностью, добровольно и после с консультаций с защитником заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем по его ходатайству и с согласия стороны обвинения дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ. 

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. С учетом собранных доказательств действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и пришел к обоснованному выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде исправительных работ. 

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, на основании п.3 ст.389.15, п.1 ст.398.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст.319 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде исправительных работ максимальным сроком до 1 года. 

С учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 в виде исправительных работ не может превышать 8 месяцев. 

Однако суд назначил подсудимому наказание без учета требований ч.5 ст.62 УК РФ - в виде 9 месяцев исправительных работ, а также без учета смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах приговор суда в части размера назначенного ФИО1 наказания подлежит изменению по доводам апелляционного представления со смягчением ФИО1 наказания.

Оснований, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Клинцы удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить назначенное ФИО1 по ст.319 УК РФ наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Р.В. Климов