Дело № 1-131/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сланцы 14 сентября 2018 года 

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я., 

при секретаре Тараскиной К.М.,

с участием государственного обвинителя – Сланцевского городского прокурора Удовиченко О.Е., 

защитника – адвоката Никитенко Р.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, 

потерпевших А., Л., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленный в ходе следствия период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, незаконно проник на огороженную территорию, расположенную у жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, где путем взлома неустановленным предметом запорного устройства на входной двери, незаконно проник в дровяник, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему А., а именно: бензопилу фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, циркулярную пилу фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 2800 рублей, углошлифовальную машинку фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, шуруповерт фирмы «

<

данные изъяты>» в комплекте с аккумулятором и зарядкой от аккумулятора, общей стоимостью 1000 рублей, и не представляющие для потерпевшего А. материальной ценности: лом-гвоздодер, 6 полимерных мешков. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, используя неустановленный предмет, путем взлома запорного устройства на входной двери, незаконно проник в жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему А., а именно: выпрямитель для волос фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, плойку для волос фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, DVD-проигрыватель фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, пылесос фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, надувной матрас, стоимостью 1000 рублей, с насосом, стоимостью 500 рублей, электрочайник, стоимостью 500 рублей, вентилятор, стоимостью 1000 рублей, 2 эмалированные кастрюли, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей, сковороду с крышкой, общей стоимостью 500 рублей, сувенирный нож, стоимостью 600 рублей, 2 куклы «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1000 рублей, 2 куклы «

<

данные изъяты>», стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей, брюки фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, кофту фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, куртку фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, электролобзик фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 900 рублей, коробку с посудой фирмы «

<

данные изъяты> (18 тарелок. 6 кружек), общей стоимостью 500 рублей, перьевое одеяло фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, а также не представляющие для потерпевшего А. материальной ценности: 2 свидетельства о регистрации права собственности на дом, 2 свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, 2 чугунных утюга, механическую мясорубку, электрическую плитку, DVD-диски в количестве 15 штук, 2 комплекта двуспального постельного белья, металлические вилки в количестве 10 штук, нож выкидной, бутылку из-под бренди «

<

данные изъяты>» объемом 0,75 л с чаем, коробку фирмы «

<

данные изъяты>», в которой находилась декоративная косметика различного наименования: тени запеченные 10 цветов, тушь фирмы «

<

данные изъяты>», туалетная вода «

<

данные изъяты>» фирмы «

<

данные изъяты>», упаковка гигиенических прокладок «

<

данные изъяты>», женскую и детскую одежду различного наименования: майки в количестве 3 штук, джеггинсы фирмы «

<

данные изъяты>», купальник, костюм, состоящий из штанов и кофты, 5 пар колготок, пара кожаных сандалий, штаны.

С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, сложив похищенное имущество в похищенные ранее из дровяника мешки, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Он же в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, незаконно проник на огороженную территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, разбив стекло в окне, незаконно проник в бытовой вагончик, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Л., а именно: торцовочную пилу фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 22000 рублей, ручную дисковую пилу фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, дрель-шуруповерт фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, ручную дрель фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, строительный степлер, стоимостью 800 рублей, 2 рулетки, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, а также не представляющие для потерпевшею Л. материальной ценности молоток и саморезы в пакете. С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 37400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником и потерпевшими А. и Л.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены.

Судом установлено, что наказание за совершение каждого из инкриминируемых ФИО1 преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого не установлено.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия: 

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и хранилище; 

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался. Его поведение на период совершения преступлений, после того, в том числе и при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства, характеризуется последовательными, вполне осознанными действиями, поведение носит адекватный окружающей обстановке и происходящим события характер. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым ФИО1 признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, условия его жизни, жизни его семьи, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы обстоятельства, в своей совокупности характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не имеет регистрации на территории г. Сланцы и Сланцевского района Ленинградской области, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в текущем году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушения миграционного законодательства. 

Согласно обзорной справке службы участковых инспекторов ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признана его явка с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемые ФИО1 преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. В этой связи суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценить инкриминируемые ФИО1 преступления как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, не усматривая оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкциями ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом мнения стороны обвинения и защиты, полагавших о возможном исправлении ФИО1 без реального лишения свободы, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, желание ФИО1 не совершать новых преступлений, с учетом личности подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется требованиями чч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, – 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, – 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: 

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу: 

вещественные доказательства, переданные на хранение А.-инструкцию по эксплуатации циркулярную пилу фирмы «

<

данные изъяты>», пластиковый кейс от аккумуляторного шуруповерта фирмы «

<

данные изъяты>», коробку, кассовый чек, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на электролобзик, аккумуляторный шуруповерт фирмы «

<

данные изъяты>» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, бензопилу фирмы «

<

данные изъяты>», углошлифовальную машинку фирмы «

<

данные изъяты>», лом-гвоздодер зеленого цвета, лом-гвоздодер черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему А.;

вещественные доказательства, находящиеся на хранении в уголовном деле: четыре отрезка липкой ленты со следами рук, оставить при уголовном деле;

вещественные доказательства, переданные в камеру хранения ОМВД России по Сланцевскому району: фрагмент дверной коробки с входной двери в дом, фрагмент дверного полотна с входной двери в дом, фрагмент дверного полотна с входной двери в баню, накладка для навесного замка, навесной замок – уничтожить; 

вещественные доказательства, переданные на хранение Л.-

дрель-шуруповерт фирмы «

<

данные изъяты>», гарантийный талон с кассовым чеком, руководство по эксплуатации на дрель-шуруповерт фирмы «

<

данные изъяты>», гарантийный талон с кассовым чеком, руководство по эксплуатации на дисковую пилу фирмы «

<

данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон на торцовочную пилу фирмы «

<

данные изъяты>», саморезы в пакете с полимерного материала, молоток, рулетку длиной 10 м – оставить по принадлежности потерпевшему Л..

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Я. Сидоров