Дело № 12-573/2018

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Ульяновск 28 сентября 2018 г.

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием директора ООО «СИМТЕК» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СИМТЕК» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 15.08.2018 года, вынесенное в отношении ООО «СИМТЕК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.01.2015 года, юридический и фактический адрес: 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 15.08.2018 года ООО «СИМТЕК» признано виновным в неуплате административного штрафа в установленный законом срок по постановлению по делу об административном правонарушении № от 27.02.2018 г. в размере 2000 рублей

Действия ООО «СИМТЭК» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 4000рублей.

В жалобе поданной директором ООО «СИМТЕК» ФИО1 указано, что он не согласен с вынесенным в отношении него судебным решением. О вынесении постановления № от 27.02.2018г. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ ему не было известно, поскольку оно не было вручено надлежащим образом.

В судебном заседании директор ООО «СИМТЕК» ФИО1 поддержал доводы жалобы и дополнил, что о постановлении№ от 27.02.2018 он не знал Он заинтересован в том, чтобы своевременно получать постановления ГИБДД, чтобы оплачивать их в меньшем размере. Просит обжалуемое постановление от 15.08.2018 года отменить и производство по делу прекратить.

Изучив представленное дело об административном правонарушении в отношении ООО «СИМТЕК», выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, суд приходит к убеждению, что мировым судьей правильно было принято решение о признании ООО «СИМТЕК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Совершение ООО «СИМТЕК» административного правонарушения подтверждено:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен надлежащим образом, в соответствие с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. Из данного протокола следует, что наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в сумме 2000 рублей ООО «СИМТЕК» должно было оплатить не позднее 9.06.2018 г., но не оплатило. 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей;

- согласно сведениям о прохождении почтовых отправлений копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была отправлена ООО «СИМТЕК» почтовым отправлением 01.03.2018 г. по адресу 

<

...>. 07.03.2018 года, 16.03.2018 года и 22.03.2018 года предпринимались попытки к вручению указанного постановления, но оно вручено не было ввиду временного отсутствия адресата, в связи с чем 30.03.2018г. было возвращено отправителю (ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом), судом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», зарегистрированным в Минюсте России 26 декабря 2014 г. N 35442. В частности, в соответствии с п. 21 Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), судом вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 34 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Из смысла положений абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года (ред. 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного Постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области юридическое лицо ООО «СИМТЕК», в соответствии с пр. 1 ст. 2.6 КоАП РФ, как владелец транспортного средства, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Назначенное наказание ООО «СИМТЕК» не обжаловало. Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена 01.03.2018 года по месту регистрации и фактического нахождения ООО «СИМТЕК», а 30.03.2018г. произошел возврат корреспонденции истечения срока хранения.

Постановление вступило в законную силу 10.04.2018 года, следовательно, штраф ООО «СИМТЕК» должен был оплатить в срок не позднее 9.06.2018 года.

О дате и времени составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ООО «СИМТЕК» извещался надлежащим образом. Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» извещение о дате и времени составления протокола было направлено 18.06.2018 года по месту нахождения ООО «СИМТЕК» и было получено адресатом 22.06.2018 года.

В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ представитель ООО «СИМТЕК» также не явился. О дате и времени рассмотрения дела ООО «СИМТЕК» извещалось надлежащим образом. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по месту нахождения ООО «СИМТЕК» и было получено адресатом 31.07.2018 года. 

Исходя из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ООО «СИМТЕК» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства были установлены. Факт совершения ООО «СИМТЕК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание ООО «СИМТЕК» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 15.08.2018 года, вынесенное в отношении ООО «СИМТЕК» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «СИМТЕК» – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Б. Бессчётнова