РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2020 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 264494 рубля 23 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 14693 рубля 38 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 322 320 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 сентября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в размере 549955 рублей 29 копеек под 14,3 % годовых сроком до 22 сентября 2023 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог был предоставлен приобретенный автомобиль. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). 

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 23 сентября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в размере 549955 рублей 29 копеек сроком до 22 сентября 2023 года под 14,3 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по графику платежей. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком 23 сентября 2018 года заключен договор залога, по которому ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (№, стоимостью 552500 рублей.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей по кредиту.

Требование банка от 2 декабря 2019 года о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента его направления, ответчик в полном объеме не исполнил.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 264494 рубля 23 копейки, из них: основной долг – 259501 рубль 15 копеек, проценты – 1622 рубля 24 копейки, штрафные проценты – 3370 рублей 84 копейки.

Таким образом, исковые требования банка являются законными и обоснованными.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8693 рубля 38 копеек, исчисленные в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество не является самостоятельным и сопряжено с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, не требуется уплата государственной пошлины при предъявлении требования об обращении взыскания на предмет залога как при предъявлении требования неимущественного характера, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату по заявлению истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2018 в размере 264494 рубля 23 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8693 рубля 38 копеек, всего 273187 рублей 61 копейка.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada Granta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № реализацию которого осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 322 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С.Баймишев