№2-125/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКВ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля), 

Установил:

ООО «СКВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 03.12.2015 в размере 3 300 000 руб. 00 коп., процентов в размере 798 439 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что 03.12.2015 между ООО «СКВ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «СКВ» (Продавец) обязалось передать в собственность, а ФИО1 (Покупатель) обязался принять и оплатить транспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: ярко-белый, ПТС: №. Факт передачи товара ответчику подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 03.12.2015, однако, ответчик обязанности по оплате продавцу цены автомобиля не исполнил. 

Представитель истца конкурсный управляющий ООО «СКВ» ФИО2 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности (в деле) ФИО3, который просил в иске отказать, применить срок исковой давности /л.д.154/.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03.12.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым ООО «СКВ» (Продавец) обязалось передать в собственность, а ФИО1 (Покупатель) обязался принять и оплатить следующее транспортное средство: 

<

данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: ярко-белый, П№.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2 договора, цена автомобиля установлена в 3 300 000 рублей. Покупатель обязан оплатить цену автомобиля наличным платежом, но не позднее 5 дней с момента подписания Договора.

Договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 03.12.2015 года со стороны истца исполнен, автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от 03.12.2015 года. В свою очередь ответчик, приняв транспортное средство в собственность, обязанности по оплате продавцу цены автомобиля в срок, установленный договором, не исполнил. На следующий день, 04.12.2015 года, произвел отчуждение транспортного средства ФИО4 /л.д.65-67/.

Доказательств внесения оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 03.12.2015 в полном объеме или частично, суду ответчиком не представлено, а судом не добыто. Согласно выписке по счету за период с 03.12.2015 года по 14.12.2015 года, денежных средств от ФИО1 в счет оплаты транспортного средства не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 03.12.2015 в размере 3 300 000 рублей.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Как следует из положений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 года по 04.10.2018 года, исходя из суммы 3 300 000 руб., на основании п.1 ст.395 ГК РФ, согласно которому указанные проценты составляют в общем размере 798 439 руб. 26 коп. /л.д.56/. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения суммы процентов с применением ст.333 ГК РФ не имеется.

Суд находит необоснованным заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между ООО «СКВ» и ФИО1 заключен 03 декабря 2015 года, денежные средства по договору должны быть переданы не позднее 08.12.2015 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 04.10.2018 года, согласно штампу на конверте /л.д.57/, то есть в пределах установленного законом срока.

То обстоятельство, что ФИО1 о судебном споре узнал 27.12.2018 года и в связи с отсутствием притязаний со стороны продавца в течение 3-х лет не стал обеспечивать сохранность документов, подтверждающих исполнение договора, правового значения для настоящего дела не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом не была оплачена госпошлина, заявлено ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины до принятия решения по делу /л.д.5/.

Исходя из результата рассмотрения дела, требований ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 692,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СКВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКВ» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 3 декабря 2015 года в сумме 3 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 года по 04.10.2018 года в размере 798 439 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 692 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Савина