ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ.

Боханский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гуляевой А.С., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №№ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Боханским районным судом по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. А также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидевшего велосипед марки «Стелс Фокус» в корпусе черно-зеленого цвета, расположенный около ограды вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 21 до 22 часов 25.06.2018г., более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что его действия незаметны для окружающих, свободным доступом, безвозмездно и противоправно изъял велосипед марки «Стелс Фокус» в корпусе черно-зеленого цвета стоимостью 12000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Кроме того, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено. ФИО1, находясь в помещении веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> взял во временное пользование мобильный телефон марки «BQ-5012L Rich» принадлежащий ФИО2 с абонентским номером №.

В это время на мобильный телефон марки «BQ-5012L Rich» с абонентским номером № пришло смс-сообщение с номера «900» мобильный банк «Сбербанк Онлайн» о состоянии банковского счета №. Так у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета № принадлежащего ФИО2 посредством использования мобильного телефона марки «BQ-5012L Rich».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что его действия незаметны для окружающих, используя мобильный телефон марки «BQ-5012L Rich» с абонентским номером № отправил смс-сообщение на № с текстом «№ 3000». Получив код подтверждения перевода, ФИО1 отправил смс-сообщение на номер 900 с кодом подтверждения перевода. После чего денежные средства в сумме 3000 рублей были списаны с банковского счета № принадлежащего ФИО2 и зачислены на абонентский номер № принадлежащий БИИ находящийся в пользовании ФИО2

Далее, продолжая свои преступные намерения, ФИО1 посредством короткой команды оператора Т2 Мобайл «145» перечислил денежные средства в сумме 2972,5 рублей с баланса абонентского номера № на баланс своего абонентского номера №. Так в ходе операции по переводу денежных средств с баланса абонентского номера 

<

***> на баланс абонентского номера № с учетом комиссии были начислены денежные средства в сумме 2 900 рублей, тем самым, ФИО1 умышленно противоправно и безвозмездно, изъял денежные средства на сумму 2972,5 рублей, принадлежащие ФИО2, обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 972,5 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и подтвердил добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2,3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, понимает существо предъявленного обвинения и с ним согласен в полном объеме. Адвокат Гуляева А.С., потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель Матвеева В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО3 в письменном заявлении также не возражала против применения особого порядка судопроизводства. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду кражи денежных средств ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 тайно, из корыстных побуждений совершил хищение велосипеда ФИО3

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение в материалах дела, с учетом материального положения потерпевшей и наличия на ее иждивении малолетнего ребенка. 

Также материалами дела подтверждается совершение ФИО1 кражи денежных средств с банковского счета ФИО2

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит (л.д.5-6, 8 т.2).

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести. 

Согласно характеристике администрации муниципального образования «Шаралдай» и УУП МО МВД РФ «Боханский» ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.12, 15 т.2). 

По сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Боханского районного суда по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.3-4 т.2). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие не находит. 

Учитывая необходимость соответствия применяемого к лицу, совершившему преступления, наказания, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд считает, что только назначение такого вида наказания как лишение свободы будут достигнуты такие цели как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, совершения преступлений находясь на условной мере наказания, отсутствия постоянного места работы и источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а также назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, будучи условно осужденным по приговору Боханского районного суда от 23.01.2017г., поэтому, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, необходимо назначить исправительное учреждение общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс Фокус» подлежит возвращению владельцу ФИО3; сотовый телефон марки «BQ-5012L Rich» подлежит возвращению владельцу ФИО2; справка о состоянии вклада банковского счета ФИО2, детализация предоставленных услуг ФИО1, выписка ПАО «Сбербанк», скриншот личного кабинета ФИО4 подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Боханского районного суда от 23.01.2017г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи по назначению отнести за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс Фокус» считать возвращенным ФИО3; сотовый телефон марки «BQ-5012L Rich» считать возвращенным ФИО2; справка о состоянии вклада банковского счета ФИО2, детализация предоставленных услуг ФИО1, выписка ПАО «Сбербанк», скриншот личного кабинета ФИО4 подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденных к лишению свободы – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суда апелляционной инстанции. 

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов