УИД: 50RS0039-01-2019-000939-27

Гражданское дело №2-650/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 09.07.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 10.07.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 е.а о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>,43 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ условиям которого банк обязался выпустить на имя ответчицы кредитную карту с лимитом задолженности и предоставить денежные средства для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, а ответчица обязалась уплачивать проценты и иные выплаты за пользование кредитом, а также в установленный срок возвратить заемные средства. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб. и состоит из кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>., процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафов в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ Е.А.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением; отправление не вручено адресату и возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения. Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчицы от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ, ст.165.1 п.1 ГК РФ считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчица не была лишена возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчица суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался выпустить на имя ответчицы кредитную карту с лимитом задолженности и предоставить денежные средства для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, а ответчица обязалась уплачивать проценты и иные выплаты за пользование кредитом, а также в установленный срок возвратить заемные средства.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Тинькофф Банк» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) право требования кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ ФИО1

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб. и состоит из кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>42 руб., процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафов в размере 

<

данные изъяты>05 руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>43 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 е.а о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 е.а в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере 

<

данные изъяты> рубля 91 копейка, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 43 копейки, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: