РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2018 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 08.08.2014 года она дала в долг ответчику ФИО2 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику ФИО2 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик также собственноручно написал расписку. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по указанным договорам займа составляет 450 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме 450 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, находящейся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 2600 000 руб., что подтверждается распиской, выданной ответчиком ФИО2

Из содержания расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 2600 000 руб. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 руб., что подтверждается распиской, выданной ответчиком ФИО2

Из содержания расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 150 000 руб. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договоров займа и его условий, истец ФИО1 представила расписки ответчика ФИО2, написанные заемщиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается факт написания и подписания указанных расписок.

Из текстов расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о суммах займа, условиях и порядке возврата денежных средств.

В подтверждение того, что истец ФИО1 имела денежные средства для передачи ответчику в долг, истцом представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отражением операций по ее счету (л.д.36-38). 

Доводы ответчика ФИО2 отраженные в отзыве на исковое заявление о том, что передача денежных средств по указанным распискам происходила в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, судом не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

Из представленного ФИО2 предварительного договора купли-продажи с соглашением о задатке 3-х комнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Веста-Престиж» в лице директора ФИО2, именуемая далее «Продавец», с одной стороны и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны заключили договор о нижеследующем: Продавец обязуется продать, о «Покупатель» купить 3-х комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Стоимость объекта по соглашению сторон установлена в размере 2700000 рублей. Покупатель передает, а Продавец принимает в счет оплаты за продаваемый объект задаток в размере 125000 рублей.

Таким образом, между сторонами имелись договоренности о продаже и приобретении квартиры, а также договоренности о передаче задатка за продажу квартиры, но из него не следует какой-либо взаимосвязи с долгом, возникшим между сторонами.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства возврата истцу ФИО4 заемных денежных средств.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, часть денежных средств, полученных по распискам, истцу не возвратила.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных расписок суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа на общую сумму 2 750 000 рублей. При этом, условие о процентах за пользование суммой займа не устанавливалось. Ответчик обязался возвратить займ в размере 2 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а займ в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 подтвердил, что ФИО2 возвратила ФИО1 часть долга, а сумма в 450 000 рублей осталась невозвращенной в связи с чем, данная сумма была заявлена к взысканию с ответчика. При этом, ответчиком не было представлено доказательств заключения иного договора или договора на иную сумму.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам займа в сумме 450 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 700 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 рублей 00 копеек, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100 рублей 00 копеек, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей 00 копеек,.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки с/з 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек. 

Всего взыскать: 457 700 (четыреста пятьдесят семь тысяч) 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.А. Ключникова