Дело №... 

Поступило в суд 03 марта 2021 г.

УИД 54RS0№...-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирский банный чан» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирский банный чан» о взыскании суммы предоплаты в размере 369 120 рублей по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 524 рублей и по день фактического исполнения обязательства, неосновательного обогащения в размере 32 484 рублей.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен договор поставки №..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по поставке продукции согласованной сторонами в спецификации №... к указанному договору. Общая стоимость продукции отраженной в спецификации №... составляет – 369 120 рублей. Оплату по договору истец произвел в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами на общую сумму 401 968 рублей (переплата составляет 32 484 рублей). Между тем, в нарушение п. 4.1.1 договора ответчик свое обязательство по изготовлению продукции и поставке ее в адрес истца не выполнил. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик – ООО «Сибирский банный чан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (ст. 165.1 ГК РФ). 

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика ООО «Сибирский банный чан» о дате судебного заседания, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать его надлежаще извещенным о дате рассмотрения. 

Сам факт неполучения ответчиком судебной повестки, направленной по месту регистрации юридического лица заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. 

Нарушений правил вручения заказной корреспонденции по делу не установлено.

Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации юридического лица почтовой корреспонденции, является риском самого юридического лица, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Сибирский банный чан» надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и отсутствие возможности сообщить суду наличии таких причин, ответчиком не представлено. 

С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 420, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирский банный чан» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №..., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить покупателю продукцию (товар).

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки Товара согласовываются и указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и подписывается сторонами данного договора. 

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса РФ). 

В силу ст.4 закона РФ «О защите прав потребителей» №... от 07.02.1992г. продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), пригодный для целей, для которых товар (работ) такого рода обычно используется.

В соответствии со Спецификацией №..., являющейся приложением к договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский банный чан» (поставщик) обязался поставить ФИО1 (покупателю): 

- банный чан Монблан на подставке с печью d 2250мм, Сталь ASIS 304 3мм стоимостью 367 120 рублей;

- RGB подсветка внутренняя с пультом ДУ стоимостью 20 000 рублей,

- RGB подсветка внешняя с изменением цвета по температуре воды стоимостью 17 000 рублей,

- термокрышка стоимостью 30 000 рублей,

- столик съемный стоимостью 15 000 рублей,

- сэндвич дымоход из нержавеющей стали стоимостью 20 000 рублей.

Общая стоимость товара по договору составила 369 120 рублей.

Стороны договорились, что срок производства товара 30 календарных дней с момента внесения 70% от стоимости заказа. При этом определены условия оплаты: предоплата в размере 258 384 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть в размере 110 736 рублей покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ (по факту готовности продукции), и дополнительные условия: стоимость товара фиксируется при внесении предоплаты покупателем в размере 258 384 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Также и в силу ст.479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. 

Согласно п.22 Правил продажи товаров дистанционным способом, утв.Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. №..., в случае если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства. Для доставки товаров в место, указанное покупателем, продавец может использовать услуги третьих лиц (с обязательным информированием об этом покупателя).

Пунктом 23 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в семидневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

В силу ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №...-I «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п.2 той же статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям договора:

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время МСК) истец перечислил на счет ООО «Сибирский банный чан» сумму предоплаты в размере 200 984 рублей, что подтверждается чеком ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.40.13 (время МСК) истец перечислил на счет ООО «Сибирский банный чан» сумму в размере 200 984 рублей, что подтверждается чеком.

Таким образом, истцом перечислено на счет ООО «Сибирский банный чан» сумма в размере 401 968 рублей. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ООО «Сибирский банный чан» в нарушение пункта 4.1.1. договора обязательство по изготовлению продукции и поставке ее в адрес истца не выполнил.

Как установлено ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что срок поставки продукции был установлен – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- дата произведения оплаты + 30 календарных дней) истек, новый срок поставщиком не предложен и сторонами не согласован, денежные средства не возвращены, обязательства по договору поставки не исполнены, в связи с чем истец вправе требовать возврата предоплаты в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил возвратить сумму предоплаты в размере 369 120 рублей, сумму переплаты в размере 32 848 рублей, неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 369 120 рублей.

Поскольку общая стоимость товара по договору составила 369 120 рублей, а истцом оплачено 401 968 рублей, сумма в размере 32 848 рублей является неосновательным обогащением и в соответствии со тс. 1102 ГК РФ подлежит возврату истца.

При этом, по мнению суда, допущенная техническая ошибка истцом в просительной части искового заявления в указании суммы неосновательного обогащения 32 484 рубля, не свидетельствует о выходе за пределы заявленных исковых требований.

В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №...-I «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п.4 той же статьи, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, в том числе и из содержания претензий истца, на 02.03.2021г. и на дату разрешения спора условия договора о поставке товара истцу в полном объеме ответчик не выполнил в связи с этим истец вправе требовать взыскания неустойки в связи с нарушением срока передачи товара в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Доказательства нарушения сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду не представлены. 

При этом суд полагает возможным указать, что несмотря на установленную договором ответственность сторон и установлении размера пени при нарушении сроков поставки продукции, в данном случае подлежит применению ст.23.1 закона «О защите прав потребителей» в которой императивно закреплен размер взыскиваемой в случае просрочки поставки товара неустойки – 0,5%, при этом в приведенной норме не закреплена вариативность размера неустойки, т.е. иной ее размер в случае, предусмотренном договором. 

Таким образом, неустойку за нарушение прав потребителя в виде просрочки поставки предварительно оплаченного товара следует исчислять в размере, применительно к ст.23.1 закона, с 19.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, принимая во внимание также нормы законодательства о защите прав потребителей, суд учитывает, что неустойка (пени) является не только средством обеспечения исполнения обязательства, но и ответственностью продавца за нарушение установленных сроков передачи товара покупателю и принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 524 рублей (369 120 рублей *0,5%*165 дней)

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, пени, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором и законом, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга лежит на ответчике, который в судебном заседании сумму не оспорил и не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы предварительной оплаты и неустойки по договору.

Оснований для применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения у суда не имеется, поскольку стороной ответчика не заявлено соответствующего ходатайства.

Из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом приведенных разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 о применении статьи 330 ГК РФ, при вынесении по делу решения в части требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара продавцом, подлежащих взысканию с ООО «Сибирский банный чан» в пользу ФИО1 до дня фактического исполнения судебных постановлений, суд полагает необходим указать, что такое взыскание производится со дня, следующего за днем вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по судебному акту.

Доказательств иному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в размере 10 264,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирский банный чан» в пользу в пользу ФИО1 сумму произведенной предоплаты по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 120 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 32 848 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 524 рублей, а всего сумму в размере 706 492 рублей.

Взыскать с ООО «Сибирский банный чан» в пользу в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Сибирский банный чан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 264 рублей 92 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ