Дело №5-561/2023

11RS0004-01-2023-001660-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г.Печора Республика Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Васевчик Е.П. (

<

...>, каб.415), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием представителя филиала по г.Печора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1 и лица, привлекаемого к административной ответственности в отношении

ФИО2, **.**.**.р., уроженца ********** Коми АССР, гражданина РФ, паспорт №... от **.**.** ОУФМС России по Республике Коми в **********, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Республика Коми, **********, работающего в ООО «Мег-Гео» (**********) инженером, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлекавшего к административной ответственности,

установил:

**.**.** в отношении ФИО2 страшим инспектором филиала по ********** ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Из материалов дела установлено, что **.**.** ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а именно, будучи уведомленным **.**.** о явке в филиал **.**.**, в филиал не явился, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. Таким образом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника филиал, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и представителя филиала по ********** ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При исполнении служебных обязанностей сотрудниками УИС их законные требования обязательны для исполнения осужденными и заключенными, гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований и осуществление действий, препятствующих выполнению возложенных на сотрудника обязанностей, влекут за собой административную или уголовную ответственность в установленном законом порядке. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов ФСИН России в связи с исполнением ими обязанности по обеспечению объектов государственной охраны может выражаться в категоричном отказе, бездействии или ином уклонении от выполнения данного распоряжения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, согласно ст.19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания. 

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника филиала УИИ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, рапортом инспектора филиала от **.**.**, объяснениями ФИО2 от **.**.**, распоряжением о приведении приговора в исполнение, копией приговора Печорского городского суда от **.**.**, памяткой для осужденного от **.**.**, подпиской осужденного ФИО2 от **.**.**, памяткой о днях проведения бесед с осужденным, справкой-отчетом от **.**.** и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников филиала у суда не имеется, поскольку сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства, суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица суд считает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 110101001, л/с 

<

***>,

кор./сч. 40№...,

Отделение НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми ********** (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми) 

Казначейский счет 03№..., 

БИК УФК 018702501, КБК 32№..., УИН 0

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Васевчик