№ 1-314/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 14 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Панихиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2018 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут ФИО6 находился на участке местности, расположенном в 4 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 12 февраля 2018 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

...>, нарвал в находящийся при нем пакет содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис /марихуана/, масса, которого составила не менее 66 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

12 февраля 2018 г. в 16 часов 15 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции.

12 февраля 2018 г. в период времени с 18 часов 09 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от дома по адресу: ул. Льва Толстого, 22, г. Бийск, Алтайский край, у ФИО6 было изъято, согласно заключения судебной химической экспертизы № 626 от 05.03.2018 г. наркотическое средство – каннабис /марихуана/, масса, которого составила 66 грамм.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО6 подтверждается следующим доказательствами: 

Показаниями подозреваемого ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12 февраля 2018 года с 15 часов 30 часов до 16 часов он находился на ул. Льва Толстого, в г. Бийске, где с целью личного употребления нарвал листья и верхушечные части конопли. Пройдя 5-6 метров он увидел сотрудников полиции, которые его задержали. В ходе осмотра места происшествия пакет с коноплей был изъят. На ватный диск с кистей его рук были сделаны смывы. Также, был упакован контрольный ватный диск (л.д.37-39). 

Оглашенные показания ФИО7 подтвердил, а также добавил, что он был задержан сразу после того как нарвал коноплю. Место, где он рвал коноплю, не видно с места, где его задержали. 

Показаниями свидетеля ФИО4, дознавателя ОД ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12 февраля 2018 года по адресу: 

<

...> она с участием ФИО6 проводила осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, у ФИО8 были получены смывы с рук (л.д. 29). 

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12 февраля 2018 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с веществом. В осмотре также принимал участие ФИО6 у которого были получены смывы с рук на ватный диск (л.д. 26-28). 

Показаниями свидетеля ФИО5, которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО1 (л.д. 24-27). 

Показаниями свидетеля ФИО3, участкового ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», согласно которым 12 февраля 2018 года он совместно с ФИО2 находился на ул. Льва Толстого, в г. Бийске. Около 16 часов 15 минут они заметили молодого человека – установленного позднее как ФИО6, который быстро шел по улице и оглядывался по сторонам. Когда они подошли к ФИО8, то последний им сообщил, что в пакете у него находится конопля. При раскрытии пакета в нем было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа. Пакет с веществом был изъят. У ФИО8 получены смывы с рук (л.д. 30-31). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, участковый ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», пояснил, что в зимой, около 15-16 часов он и ФИО3 находились по ул.Льва Толстого г.Бийска. Из под горы вышел парень, который, увидев их, бросил пакет на землю. В ходе разбирательства парень был установлен как ФИО6 В пакете находилось конопля, которую последний нарвал недалеко от места задержания для собственного употребления. 

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом УУП ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО3, согласно которого 12 февраля 2018 года в 16 часов 15 минут задержан ФИО6 с наркотическим средством (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2018 г., согласно которого на участке местности в 10 метрах в южном направлении от дома 22 по ул. Льва Толстого г. Бийск, у ФИО6 изъято вещество растительного происхождения, смывы с рук (л.д. 6-8); 

- вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 66 грамм, ватный диск со смывами с рук ФИО6, контрольный ватный диск, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу (л.д. 65, 66); 

- заключением судебной химической экспертизы за № 626 от 05.03.2018 г., согласно которой вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 66 грамм. На ватном диске со смывами с рук ФИО6 обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном диске с контрольным смывом наркотических средств не обнаружено (л.д. 51-54); 

- протоколом проверки показаний на месте от 12 марта 2018 года в ходе, которого подозреваемый ФИО6 указал на участок местности расположенный в 4 метрах в южном направлении от дома по адресу: ул. Льва Толстого, 22 г. Бийск, Алтайский край, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 41-44). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

Оценивая показания ФИО6, показания свидетелей суд приходит к выводу они полностью согласуются между собой и письменными доказательствами. 

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, причин для самооговора также не установлено.

Решая вопрос о квалификации содеянного суд исходит из следующего. 

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтверждается заключением эксперта о том, что вес изъятого по делу наркотического средства превышает установленные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размеры для отнесения их к крупному размеру, согласно которым, значительным размером марихуаны, признается его количество свыше 6 грамм. 

Вина подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана. Место, время и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию установлены. 

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации признак «хранение», поскольку ФИО8 был задержан сразу после приобретения наркотического средства. Уменьшение объема обвинения улучшает положение подсудимого. 

В связи с чем, суд соглашается с государственным обвинителем, исключает признак «хранение» и квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО6 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога. 

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО6 наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том числе в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, сообщении места приобретения наркотического средства, наличие малолетних детей, а также неработающей супруги, находящихся на иждивении у подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО6 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО6 ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, поэтому суд признает ФИО6 вменяемым. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 66 грамм, ватные диски со смывами с рук ФИО6 и контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО6 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 37-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить ФИО6 ч.1 ст.31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в размере 4427 рубля 50 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 1897 рублей 50 копеек на стадии предварительного следствия, 2530 рублей - судебного рассмотрения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 66 грамм, ватные диски со смывами с рук ФИО6, контрольный ватный диск, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российское Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> 

КПП 220401001

ОКМТО: 01705000

счет получателя: 40101810100000011

банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул 

БИК Банка получателя: 040173001 

КБК: 18811621010016000140

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья С.А. Кучеревский