Дело № 2- 11/2025 (2-600/2024) 

УИД- 72RS0025-01-2024-001249-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В. 

при помощнике судьи Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №000 к ФИО1, администрации городского округа город Шарья Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность: 

по кредитному договору №1409077 от 27.11.2022 года за период с 08.06.2023 по 10.01.2024 в размере 96 108,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 15259,44 руб., просроченный основной долг – 80 848,67 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083,24 руб., а всего – 99 191,35 рубль;

по кредитному договору №527824 от 19.03.2023 года за период с 08.06.2023 по 10.01.2024 в размере 58 838,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 9249,48 руб., просроченный основной долг – 49 589,16 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965,16 руб., а всего – 60 803,80 рубля;

по кредитному договору №38517 от 11.01.2022 года за период с 08.06.2023 по 10.01.2024 в размере 104 247,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 12614,32 руб., просроченный основной долг – 91633,67 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3284,96 руб., а всего – 107 532,95 рубля;

по кредитному договору №134097 от 24.01.2023 года за период с 08.06.2023 по 10.01.2024 в размере 75 682,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 11652,73 руб., просроченный основной долг – 64 030,09 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470,48 руб., а всего – 78 153,30 рубля;

по кредитному договору №782821 от 20.04.2023 года за период с 08.06.2023 по 10.01.2024 в размере 71 049,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 11169,04 руб., просроченный основной долг – 59 880,24 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,48 руб., а всего – 73 380,76 рублей;

по кредитному договору №143968 от 01.02.2022 года за период с 08.06.2023 по 11.01.2024 в размере 35 978,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 4537,82 руб., просроченный основной долг – 31440,72 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279,36 руб., а всего – 37 257,90 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1409077 от 27.11.2022 выдало кредит ФИО6 в сумме 165 000 руб. на срок 51 месяц под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента №40817810829009555494 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.11.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 165 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит не застрахован.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №527824 от 19.03.2023 выдало кредит ФИО6 в сумме 50 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента №40817810829009555494 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.03.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит не застрахован.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №38517 от 11.01.2022 выдало кредит ФИО6 в сумме 140 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,35 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента №40817810829009555494 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.01.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 140 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит не застрахован.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №134097 от 24.01.2023 выдало кредит ФИО6 в сумме 65 000 руб. на срок 61 месяц под 26,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента №40817810829009555494 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.01.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 65 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит не застрахован.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №782821 от 20.04.2023 выдало кредит ФИО6 в сумме 59880,24 руб. на срок 60 мес. под 27,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента №40817810829009555494 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.04.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 59880,24 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №143968 от 01.02.2022 выдало кредит ФИО6 в сумме 45454,55 руб. на срок 60 месяц под 21,25 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента №40817810829009555494 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.02.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 45454,55 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заявление на страхование оформлено. Впоследствии клиент отказался от страховки.

"____" ФИО6 умер, предполагаемым наследником является ФИО1.

14.05.2024 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО4.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 14.05.2024 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам передано по подсудности в Шарьинский районный суд Костромской области.

02.07.2024 года указанное гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам принято к производству Шарьинского районного суда Костромской области. 

Определением Шарьинского районного суда от 02.07.2024 года в качестве соответчиков привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

21.08.2024 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. 

18.10.2024 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа город Шарья Костромской области.

20.11.2024 года протокольным определением суда к участию в деле для дачи заключения привлечен орган опеки и попечительства администрации городского округа город Шарья Костромской области.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, уведомленного надлежащим образом о рассмотрении дела и просившего о рассмотрении дела без участия представителя, в отсутствие ответчика – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в отсутствие ответчика ФИО1 просившей о рассмотрении дела в её отсутствие (том 2 л.д. 123-126, 231).

Ответчики ФИО2 и законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой, направленный судом на адрес проживания ответчика ФИО2 и её законного представителя ФИО3 Конверты возвращены в суд (том 2 л.д.140-141). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 и законный представитель ФИО3 отказалась принять судебную повестку и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считаются извещёнными о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ответчика - администрации городского округа г. Шарья ФИО7 в судебном заседании пояснила, что если имущество будет признано выморочным, у администрации городского округа г. Шарья возникнет обязанность принять выморочное имущество. Просила обратить внимание суда, что истец просит взыскать задолженность с ФИО1, и не просит взыскать задолженность за счет выморочного имущества, в связи с этим просила отказать в удовлетворении иска.

Законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не намерена вступать от имени своей опекаемой внучки ФИО4 в наследство после смерти ФИО6 От органов опеки она получила постановление о разрешении на отказ от наследства.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа город Шарья ФИО8 в заключении указала, что размер долговых обязательств наследодателя ФИО6 превышает стоимость наследственного имущества. Действуя в интересах ребенка, опекуну целесообразно отказаться от наследства и в связи с этим исковые требования к ФИО4 не подлежат удовлетворению. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.11.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 165 000 руб., процентная ставка – 27,9% годовых, на срок 60 месяцев. ФИО6 взял на себя обязательства по погашению кредита путем аннуитетных платежей в размере: 5217,46 руб. Дата платежа – 27 число месяца. Первый платеж – 27.12.2022 г. (том 1 л.д.88).

19.03.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 50 000 руб., процентная ставка – 27,57% годовых, на срок 60 месяцев. ФИО6 взял на себя обязательства по погашению кредита путем аннуитетных платежей в размере 1543,85 руб. Дата платежа – 19 число месяца. Первый платеж – 19.04.2023 г. (том 1 л.д.75).

11.01.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 140 000 руб., процентная ставка – 20,35% годовых, на срок 60 месяцев. ФИО6 взял на себя обязательства по погашению кредита путем аннуитетных платежей в размере: 2700,09 руб. - 59 платежей, 1 платеж 3717,48 руб. Дата платежа – 08 число месяца. Первый платеж – 08.02.2022 г. (том 1 л.д.80).

24.01.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 65 000 руб., процентная ставка – 26,90% годовых, на срок 61 месяц. ФИО6 взял на себя обязательства по погашению кредита путем аннуитетных платежей в размере 1980,91 руб. Дата платежа – 08 число месяца. Первый платеж – 08.03.2023 г. (том 1 л.д.84).

20.04.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 59880,24 руб., процентная ставка – 27,57% годовых, на срок 60 месяцев. ФИО6 взял на себя обязательства по погашению кредита путем аннуитетных платежей в размере 1848,92 руб. Дата платежа – 08 число месяца. Первый платеж – 08.05.2023 г. (том 2 л.д.177-177 оборот).

01.02.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 45454,55 руб., процентная ставка – 21,25% годовых, на срок 60 месяцев. ФИО6 взял на себя обязательства по погашению кредита путем аннуитетных платежей в размере 1236,10 руб. Дата платежа – 08 число месяца. Первый платеж – 08.02.2022 г. (том 1 л.д.92-93).

Кредитные договоры были заключены с ФИО6 путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО6, как аналога собственноручной подписи. Материалами дела установлено, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита по шести договорам в полном объеме. Денежные средства по кредитным договорам были перечислены на счет №40817810829009555494.

Как указывает истец, и ни кем в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, обязательства по выплате задолженности со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, были допущены просрочки исполнения обязательств, в связи с чем, в период с 08.06.2023 по 10.01.2024 (включительно), образовалась задолженность, в размере:

- по кредитному договору №1409077 от 27.11.2022 - 96 108,11 рублей, из которых: основной долг – 80 848,67 рублей, проценты – 15 259,44 рублей;

- по кредитному договору №527824 от 19.03.2023 – 58838,64 рублей, из которых: основной долг – 49 589,16 рублей, проценты – 9 249,48 рублей;

- по кредитному договору №38517 от 11.01.2022 – 104 247,99 рублей, из которых: основной долг – 91 633,67 рубля, проценты – 12 614,32 рублей;

- по кредитному договору №134097 от 24.01.2023 – 75 682,82 рубля, из которых: основной долг – 64 030,09 рублей, проценты – 11 652,73 рубля;

- по кредитному договору №782821 от 20.04.2023 – 71 049,28 рублей, из которых: основной долг – 59 880,24 рублей, проценты – 11 169,04 рублей;

- по кредитному договору №143968 от 01.02.2022 – 35 978,54 рублей, из которых: основной долг – 31 440,72 рублей, проценты – 4 537,82 рублей.

Расчёт взыскиваемых денежных сумм, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, размера процентной ставки, судом проверен, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика. Доказательств опровергающих данный расчёт суду не представлено (том 1 л.д.29-34, 43-49, 59; том 2 л.д.178-229).

Как следует из материалов дела, "____" ФИО6 "____" года рождения, умер, о чём составлена запись акта о смерти №000, место государственной регистрации – 94400026 Шарьинский межрайонный отдел ЗАГС управления ЗАГС Костромской области, свидетельство о смерти от "____" I-ГО №000 (том 1 л.д.127).

Полагая, что наследником ФИО6 принявшим наследство, является ФИО1, ПАО Сбербанк 25.01.2024 года обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени к ней с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам после смерти заемщика. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, на основании вышеприведенного правого регулирования, ответчиками по требованиям о взыскании просроченной задолженности могут быть созаемщик по договору, а так же наследник или наследники, принявшие в установленном порядке наследство после смерти ФИО6

После смерти ФИО6 открылось наследство, было заведено наследственное дело №000, представленное по запросу суда нотариусом Шарьинского нотариального округа Костромской области ФИО9 (том 1 л.д.126-142; том 2 л.д.148-169).

Согласно материалам наследственного дела, наследодателем ФИО6 11.06.2019 года составлено завещание, в котором он все имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежавшим, в том числе дом и земельный участок по адресу: _________ завещал дочерям ФИО4 "____" года рождения и ФИО2 "____" года рождения по ? доле каждой. Сына ФИО10 "____" года рождения наследодатель своим завещанием наследства лишил (том 2 л.д.152-152 оборот).

Судом установлено, что заявлением от "____" ФИО1 – мать наследодателя, отказалась от принятия наследства после смерти сына ФИО6 (том 2 л.д.150 оборот).

Материалы указанного наследственного дела не содержат данных об иных наследниках, обратившихся за принятием наследства в порядке п.1 ст.1153 ГК РФ в сроки, установленные законом.

Из материалов наследственного дела, а также ответов регистрирующих органов, следует, что после смерти ФИО6 открылось наследственное имущество, состоящее из:

- счёт вклада №40817810929140011124, дата открытия – 07.10.2008, кредитная организация – ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти наследодателя – 0 руб.;

- счёт вклада №40817810829009555494, дата открытия – 04.09.2017, кредитная организация – ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти наследодателя – 16274,70 руб.;

- счёт вклада №40817810529009563906, дата открытия – 09.09.2022, кредитная организация – ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти наследодателя – 30010 руб.;

- счёт вклада №40817810429009561105, дата открытия – 24.04.2021, кредитная организация – ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти наследодателя – 38,22 руб.;

- счёт вклада №42307810629142151612, дата открытия – 28.08.2006, кредитная организация – ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти наследодателя – 10,35 рублей.

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРН за ФИО6 было зарегистрировано следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №000 назначение – жилой дом, адрес: _________, площадь 83,5 кв.м., собственность, дата регистрации права – 02.02.2005 г.; земельный участок, кадастровый №000, по адресу: _________, дата государственной регистрации права– 23.07.2009. На момент смерти ФИО6 сведений о прекращении права в ЕГРН не внесено (том 2 л.д.18-22).

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61,63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В качестве наследников первой очереди ФИО6 являлись – ФИО1 (мать), ФИО2 (дочь) и ФИО4 (дочь). Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что мать наследодателя ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти сына. Дочь наследодателя ФИО2 к нотариусу за вступлением в наследство по завещанию после смерти отца не обращалась. ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, за вступлением в наследство по завещанию после смерти ФИО6 также не обращалась.

Согласно информации нотариуса Шарьинского нотариального округа Костромской области ФИО9 по состоянию на 18.04.2025 года наследственное дело не окончено, заявлений о принятии наследства от наследников не поступило, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (том 2 л.д.148).

Таким образом, суд исходит из того, что на момент смерти ФИО6 сведений о принятии наследства наследниками первой очереди, призванных к наследству, не имеется, истцом они также не представлены, доводы ответчика стороной истца не опровергнуты.

Ни из материалов наследственного дела, ни из иных собранных по делу доказательств не следует, что любым из способов предусмотренных законом действия по принятию наследства были осуществлены кем-либо из иных лиц, которые могли бы принять наследство после смерти ФИО6 

С учётом изложенного, учитывая, что наследники первой очереди по закону, принявшие наследство после смерти ФИО6 в установленные законом сроки отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество, принадлежащее ФИО6, является выморочным. В связи с чем, имеющаяся по кредитным договорам задолженность подлежит взысканию с муниципального образования администрации городского округа город Шарья Костромской области за счет казны муниципального образования администрации городского округа город Шарья Костромской области и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет Российской Федерации в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6.

Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ при наследовании Российской Федерацией выморочного имущества отказ не допускается, принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплён императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно информации ТО НД и ПР Шарьинского и Поназыревского районов 06.05.2024 года по адресу: _________ произошел пожар, в результате которого строение дома повреждено огнём (том 1 л.д.207).

По ходатайству истца судом назначалась экспертиза по оценке. Согласно заключению эксперта от 14.03.2025 года рыночная стоимость земельного участка по адресу: _________ на дату смерти ФИО6 составляет 248 000 руб., рыночная стоимость остатков дома по адресу: _________ составляет 171 000 руб. (том 2 л.д.38-119).

Совокупная рыночная стоимость вышепоименованного имущества составляет 419 000 рублей.

Согласно вышеуказанной информации о наличии счетов, на дату открытия наследства у ФИО6 на счетах имелась денежная сумма в размере: 46 333,27 рублей из расчёта: 16274,70 руб. + 30010 руб. + 38,22 руб. +10,35 руб.

Общая стоимость выморочного имущества 465333,27 рублей (419 000 + 46 333,27).

Поскольку стоимости наследственного (выморочного) имущества (как администрации городского округа город Шарья Костромской области, так и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) достаточно для погашения задолженности по кредитным договорам, она подлежит взысканию в полном объёме с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях будет производиться путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах умершего должника, с муниципального образования администрации городского округа город Шарья Костромской области подлежит взысканию 395572,11 рубля из расчёта: 441 905,38 руб. (общий размер задолженности) минус 46 333,27 руб. (деньги, находящиеся на счетах умершего должника).

Разрешая требование о взыскании судебных расходов (по оплате государственной пошлины и услуг эксперта по проведению экспертизы), суд исходит из следующего.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исходя из того, что ответчики МТУ Росимущества и администрация городского округа город Шарья Костромской области права истца не нарушали, от уплаты судебных издержек освобождены, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания судебных расходов (по оплате государственной пошлины и услуг эксперта по проведению экспертизы) не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) задолженность в размере 441 905,38 рублей (четыреста сорок одна тысяча девятьсот пять) рублей 38 копеек, которая включает в себя задолженность за период с 08.06.2023 года по 10.01.2024 года: 

- по кредитному договору №1409077 от 27.11.2022 года в размере 96 108,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 15259,44 руб., просроченный основной долг – 80 848,67 руб.;

- по кредитному договору №527824 от 19.03.2023 года в размере 58 838,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 9249,48 руб., просроченный основной долг – 49 589,16 руб.;

- по кредитному договору №38517 от 11.01.2022 года в размере 104 247,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 12614,32 руб., просроченный основной долг – 91633,67 руб.;

- по кредитному договору №134097 от 24.01.2023 года в размере 75 682,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 11652,73 руб., просроченный основной долг – 64 030,09 руб.;

- по кредитному договору №782821 от 20.04.2023 года в размере 71 049,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 11169,04 руб., просроченный основной долг – 59 880,24 руб.;

- по кредитному договору №143968 от 01.02.2022 года за период с 08.06.2023 по 11.01.2024 в размере 35 978,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 4537,82 руб., просроченный основной долг – 31440,72 руб.

Задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, родившегося "____", умершего "____": 

- с муниципального образования администрации городского округа город Шарья Костромской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования в пределах стоимости выморочного имущества (земельного участка по адресу: _________; остатков дома по адресу: _________) в размере 395572,11 руб. (триста девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 11 копеек; 

- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пределах стоимости выморочного имущества в размере 46 333 руб. 27 коп. (сорок шесть тысяч триста тридцать три) рубля 27 копеек. 

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях производить путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах:

- №40817810829009555494, дата открытия – 04.09.2017 в ПАО «Сбербанк России», в сумме 16274,70 рубля; 

- №40817810529009563906, дата открытия – 09.09.2022 в ПАО «Сбербанк России» в сумме 30010 рублей; 

- №40817810429009561105, дата открытия – 24.04.2021, в ПАО «Сбербанк России», в сумме 38,22 рублей; 

- №42307810629142151612, дата открытия – 28.08.2006, в ПАО «Сбербанк России», в сумме 10,35 рублей.

Во взыскании судебных расходов (по оплате государственной пошлины и услуг эксперта по проведению экспертизы) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года