дело №1-1558/2023 (11601930001000738)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 25 декабря 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи - Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Ооржак А.М., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №Н-000553 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холост, не имеющего детей, не работающего, 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судим, 

- задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, заведомо зная, что на поле, расположенном на расстоянии около 30 метров в северном направлении от дома №

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанное выше поле, где в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, известным ему способом, умышленно, из верхушечных частей произрастающей дикорастущей конопли собрал в полимерный пакет, который нашел на том же поле, вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растения конопля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуана» общей массой на момент исследования в высушенном состоянии составила 106,22 грамма (объект №,82 грамма, объект №,31 грамма, объект №,09 грамма), общая масса «марихуаны» на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 106,52 грамма (объект №,92 грамма, объект №,41 грамма, объект №,19 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» относится к крупному размеру. 

Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство «марихуана», в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, ФИО2 держал в своих руках, где незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО2 пришел в помещение контрольно-пропускного пункта №, строящегося объекта военного городка по 

<

адрес> (далее по тексту КПП № строящегося объекта военного городка по 

<

адрес>), где умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство «марихуана», в крупном размере, расфасовал, а именно часть положил в эмалированную кастрюлю, а оставшуюся часть упаковал в полимерный пакет, который положил в подсобное помещение, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут сотрудники ОР ППСП УМВД РФ по 

<

адрес>, прибыли по вызову, где в помещении КПП № строящегося объекта военного городка по 

<

адрес>, на полу под столом в подсобном помещении были обнаружены вещества растительного происхождения в виде измельченных частей растения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуана» общей массой на момент исследования в высушенном состоянии составила 106,22 грамма (объект №,82 грамма, объект №,31 грамма, объект №,09 грамма), общая масса «марихуаны» на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 106,52 грамма (объект №,92 грамма, объект №,41 грамма, объект №,19 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса России с кой Федерации» относится к крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство «марихуана» в крупном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 00 часов 06 минут по 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на полу под столом в подсобном помещении КПП № строящегося объекта военного городка по 

<

адрес> сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> он захотел покурить конопли. Он знал, что на поле, расположенном на 

<

адрес>, (в данный момент точно указать, где оно находится, не может, но показать сможет, растет конопля). После этого он вышел из дома и направлялся на то поле. Сначала он доехал до «

<

адрес>» на маршрутном такси, после чего пешком до того поля. На то поле он пришел около 15 часов 00 минут и сразу начал собирать растущую там коноплю. Коноплю собирал не долго, около 40 минут. Собирал руками в пакет, который нашел на этом же поле. После этого он направился своим друзьям по имени Свидетель №1 и Чаян, их полные данные он не знает, они работают сторожами в строящемся военном городке, который расположен на «

<

адрес>», его точный адрес он не знает. По дороге, когда он шел к Свидетель №1 и ФИО17, он на 

<

адрес>» купил две бутылки ацетона для того, чтобы потом в нем сварить собранную им коноплю. Далее, когда он зашел в сторожку к Свидетель №1 и ФИО18, они оба находились там, время тогда было около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они начали общаться. Все это время он пакет с коноплей держал при себе, в своих руках. Он не говорил Свидетель №1 и ФИО19, что у него в пакете, и они сами у него про него ничего не спрашивали. Купленный им ацетон также находился в пакете с собранной им коноплей. Далее около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и Свидетель №1 ушли делать обход территории, он остался в сторожке. Сразу же в это же время, когда они оба вышли, он взял имеющуюся в сторожке кастрюлю и поставил ее на электрическую плитку, которая так же была там, и залив в кастрюлю купленный им ацетон, начал разогревать ее. Далее он высыпал из пакета в кастрюлю с ацетоном всю собранную им коноплю и начал варить на электроплитке. Там же, в вагончике он нашел кусок ткани размером 30 см. х 30 см., высыпал на ткань коноплю, отжал через нее жидкость, затем он высыпал коноплю в черный полимерный пакет, который лежал на полу. В это время, около 21 часа 35 минут в сторожку зашли 2 сотрудников полиции, которые были в форменной одежде. Почти одновременно с ними в сторожку зашли его друзья Свидетель №1 и ФИО21. Сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и спросили, имеются ли у них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, при наличии таковых предложили добровольно выдать. Он сказал сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции заметили на полу черный полимерный пакет с коноплей и кастрюлю с ацетоном. Думает, что они догадались о том, что в пакете конопля, так как из пакета исходил сильный запах конопли. Когда они спросили, что в пакете и кастрюле, он им ничего не ответил. Потом они вызвали других сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время с 2 понятыми и изъяли в их присутствии пакет с коноплей, кастрюлю с ацетоном и 2 пустые бутылки из-под ацетона. Далее его, ФИО22 и Свидетель №1 привезли для разбирательства в городской отдел полиции. Он полностью признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в содеянном раскаивается. (том №, л.д.29-32).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данными на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ вину признает полностью в содеянном раскаивается. Остается при прежних показаниях что давал в качестве подозреваемого и. во время проверки показаний на месте. Дополнений и изменений не имеет. (том №, л.д.116-117).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 в суде их полностью подтвердил.

Из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО2, с фототаблицей к нему, следует, что подозреваемый ФИО2 показал, что его показания будут проверяться на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северном направлении от дома 

<

адрес> (с географическими координатами №). Далее все участники следственного действия сели в автомобиль марки «LADA XRAY» с государственным регистрационным знаком № под управлением помощника следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> старшего прапорщика ФИО8 По указанию подозреваемого ФИО2 автомобиль поехал в северном направлении от здания УНК МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А до забора дома 

<

адрес>, где по приезду к данному участку местности подозреваемый ФИО9 сказал остановиться. Все участники следственного действия вышли из автомобиля и подозреваемый ФИО10, стоя на вышеуказанном месте, указал на место, где он собирал коноплю, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он захотел покурить конопли. Он знал, что на поле, расположенном на Вавилинском затоне, в данный момент точно указать, где оно находится, не может, но показать сможет, растет конопля. После этого он вышел из дома и направлялся на то поле. Сначала он доехал до «Правого берега» на маршрутном такси, после чего пешком дошел до того поля. На то поле он пришел около 15 часов 00 минут и сразу начал собирать растущую там коноплю. Коноплю собирал не долго, около 40 минут. Собирал руками в пакет, который нашел на этом же поле. После этого он направился к своим друзьям по имени Свидетель №1 и ФИО23, их полные данные он не знает, они работают сторожами в строящемся военном городке, который расположен на «

<

адрес>», его точный адрес точно не знает. По дороге, когда он шел к Свидетель №1 и ФИО24, он на 

<

адрес>» купил две бутылки ацетона для того, чтобы потом в нем сварить собранную им коноплю. Далее, когда он зашел в сторожку к Свидетель №1 и ФИО25, они оба находились там, время тогда было около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они начали общаться. Все это время он пакет с коноплей держал при себе, в своих руках. Он не говорил Свидетель №1 и ФИО26, что у него в пакете, они сами у него тоже ничего не спрашивали. Купленный им ацетон также находился в пакете с собранной им коноплей. Далее около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 и Свидетель №1 ушли делать обход территории, он остался в сторожке. Сразу же в это же время, когда они оба вышли, он взял имеющуюся в сторожке кастрюлю и поставил ее на электрическую плитку, которая также была там, залив в кастрюлю купленный им ацетон, начал разогревать, ее. Далее он высыпал из пакета в кастрюлю с ацетоном всю собранную им коноплю и начал варить на электроплитке. Там же, в вагончике, он нашел кусок ткани размером 30 см. х 30 см., высыпал на ткань коноплю, отжал через нее жидкость, затем он высыпал коноплю в черный полимерный пакет, который лежал на полу. В это время, около 21 часа 35 минут, в сторожку зашли 2 сотрудников полиции, которые были в форменной одежде. Почти одновременно с ними в сторожку зашли его друзья Свидетель №1 и ФИО29 Сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и спросили, имеются ли у них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, при наличии таковых предложили добровольно выдать. Он сказал сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции заметили на полу черный полимерный пакет с коноплей и кастрюлю с ацетоном. Думаю, что они догадались о том, что в пакете конопля, так как из пакета исходил сильный запах конопли. Когда они спросили, что в пакете и кастрюле, он им ничего не ответил. Потом они вызвали других сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время спустя с 2 понятыми и изъяли в их присутствии пакет с коноплей, кастрюлю с ацетоном и 2 пустые бутылки из-под ацетона. Далее его, ФИО28 и Свидетель №1 привезли для разбирательства в городской отдел полиции. Он полностью признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в содеянном раскаивается. Далее участники следственного действия вернулись в служебный кабинет № УНК МВД по 

<

адрес> для составления и подписания протокола, (том № л.д.102-108).

Кроме оглашенных показаний подсудимого, а также протокола проверки его показаний на месте, его вина в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он прибыл на работу к своему другу ФИО30 который работает в сторожке на 

<

адрес> на правом берегу. После чего на работу прибыл знакомый ФИО4, с чем тот пришел он не видел. После чего он вместе с ФИО31 пошли делать обход по территории. Когда прибыли на будку, через некоторое время прибыли сотрудники полиции. После чего обнаружили наркотическое средство. Затем оказалось, что данные наркотические вещества принадлежат ФИО4. Он не знал, что у него имеется наркотическое вещество. (том №, л.д.82-83).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на работу к нему пришел его знакомый ФИО4. Он тогда на работе сидел вместе с Свидетель №1. После чего они с Свидетель №1 направились делать обход территории. Когда сделали обход территории, через некоторое время в сторожку зашли сотрудники полиции. Когда зашли в будку, они обнаружили наркотическое средство. Оказалось, что данные наркотическое вещество принес ФИО4. Он об этом не знал. ФИО4 им ничего про наркотики не говорил, (том №, л.д.84-85).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился в 

<

адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, на что он добровольно согласился. Затем они проехали в строящийся военный городок, который находится на правом берегу. Сотрудник полиции ему и еще одному незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра в будке сторожа сотрудники полиции обнаружили и изъяли три черных полимерных пакета с признаками с наркотического вещества. По факту обнаружения наркотических средств парень по имени ФИО4 пояснил, что наркотические средства принадлежат ему. Потом они все расписались в протоколе. Более по данному факту ему пояснить нечего. (том №, л.д.89-90).

Кроме оглашенных показаний подсудимого, протокола проверки его показаний на месте, оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому контрольно-пропускной пункт № является будкой размерами 6x3 зеленого цвета, камуфлированный. В средней части будки имеется входная дверь, при входе в будку с левой стороны имеется вход, в котором с права имеется окно, под окном стоит стол с двумя секциями, на столе стоит телевизор «JVS» с антенной, далее имеется четыре пары 2 этажа с каждой стороны по середине стоит самодельный стол. Слева стоит печка, возле печи дрова. С правой стороны со входа в будке имеется подсобный отсек, внутри которого имеются 8 автомобильных покрышек различных марок. В ходе осмотра были обнаружены возле стола с двумя секциями 2 пустые бутылки из под ацетона технического, объемом по 0,5 литра, под столом между двумя секциями обнаружена кастрюля голубого цвета, наружная часть имеет черный оттенок. Возле печки также обнаружена обгоревшая ткань, внутри ткани видны вещества серого цвета с характерным запахом конопли. Внутри обнаруженной кастрюли на дне имеется жидкость зеленоватого цвета, на поверхности которого видны семена серого вещества с характерным запахом конопли. В подсобном помещении, где находятся автомобильные покрышки, на правом углу обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется серое вещество с характерным запахом конопли. Обнаруженные вещества изъяты и упакованы в черные полиэтиленовые пакеты горловины, которых перевязана нитью черного цвета отпечатана биркой с оттисками печати «Для справок» УМВД РФ по 

<

адрес> и заверены подписями понятых и и.о. дознавателя. (том №, л.д.7-11).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

- объектом осмотра № является полимерный пакет черного цвета, на боковой поверхности имеется изображение орнамента и надпись: «NIKAS», горловина пакета собрана, завязана витой нитью черного цвета, свободные концы выведены и отпечатаны одной бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ. На поверхности бирки имеется текст, читаемый как: «К справке № от 16.03.16г. КУСП - 11463 Специалист: /нечитаемая подпись/ ФИО12». При вскрытии пакета в нем обнаружены измельченные части растения близкие по цвету к зеленовато-коричневому, в сухом состоянии, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. Вещество дополнительно было упаковано в эмалированную кастрюлю голубого цвета с наслоением вещества черного цвета на внешней поверхности; - бумажная бирка с оттисками печати/:- бумажная бирка с оттисками печати «Для справок» УМВД РФ по 

<

адрес>. На поверхности бирки имеется текст, читаемый как: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 1. /нечитаемая подпись/ 2./нечитаемая подпись/и.о. дознавателя /нечитаемая подпись/». После осмотра упакованы в первоначальную упаковку, горловина которой перевязана витой нитью черного цвета, свободные; концы выведены и отпечатаны одной бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для справок» УМВД РФ по 

<

адрес> и надпись, в котором читается: «вещественные доказательства по у/

<

адрес>»,

- объектом осмотра № является полимерный пакет черного цвета, на боковой поверхности имеется изображение орнамента и надпись: «NIKAS», горловина пакета собрана, завязана витой нитью черного цвета, свободные концы выведены и отпечатаны одной бумажной биркой с двумя оттисками печати; «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ. На поверхности бирки имеется текст, читаемый как: «К справке №; от ДД.ММ.ГГГГ КУСП - 11463 Специалист: /нечитаемая подпись/ ФИО12». При вскрытии в нем обнаружены измельченные части растения близкие по цвету к зеленовато-коричневому, в сухом состоянии, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. Вещество дополнительно было упаковано в пакет с ручками, изготовленный из полимерного материала черного цвета с изображением и надписью на боковой поверхности «GIN...»; бумажная бирка с оттисками печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ. На поверхности бирки имеется текст, читаемый как: «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП - 11463 Специалист: /нечитаемая подпись/ ФИО32 - бумажная бирка с оттисками печати «Для справок» УМВД РФ по г,. Кызылу. На поверхности бирки имеется текст, читаемый как: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 1. /нечитаемая подпись/ 2. /нечитаемая подпись/ и.о. дознавателя /нечитаемая подпись/». После осмотра упакованы в первоначальную упаковку, горловина которой перевязана витой нитью черного цвета, свободные концы выведены и отпечатаны одной бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для справок» УМВД РФ по 

<

адрес> и надпись, в котором читается: «вещественные доказательства по у/

<

адрес>»,

- объектом осмотра № является полимерный пакет черного цвета, на боковой поверхности имеется изображение орнамента и надпись: «NIKAS», горловина пакета собрана, завязана витой нитью черного цвета, свободные концы выведены и отпечатаны одной бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ. На поверхности бирки имеется текст, читаемый как: «К справке №. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП-11463 Специалист: /нечитаемая подпись/ ФИО12». При вскрытии в нем обнаружены измельченные части растения близкие по цвету к зеленовато-коричневому, в сухом состоянии, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, фрагмент материи желтого цвета, подвергающейся термическому воздействию, бумажная бирка с оттисками печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ. На поверхности бирки имеется текст, читаемый как: «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП - 11463 Специалист: /нечитаемая подпись/ ФИО12», бумажная бирка с оттисками печати «Для справок» УМВД РФ по 

<

адрес>. На поверхности бирки имеется текст, читаемый как: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 1./нечитаемая подпись/ 2./нечитаемая подпись/ и.о. дознавателя /нечитаемая подпись/». После осмотра упакованы в первоначальную упаковку, горловина которой перевязана витой нитью черного цвета, свободные концы выведены и отпечатаны одной бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для справок» УМВД РФ по 

<

адрес> и надпись, в котором читается: «вещественные доказательства по у/

<

адрес>- 738/16»,

- объектом осмотра № является упаковка, изготовленная из бумаги белого цвета, отпечатанный: бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по 

<

адрес>. На поверхности конверта имеется текст, читаемый как: «Срезы ногтевых пластин подозреваемого ФИО2». При вскрытии упаковки обнаружены срезы ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета. После осмотра срезы ногтевых пластин упакованы в первоначальную упаковку, и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по 

<

адрес> с нечитаемой подписью, 

- объектом осмотра № является упаковка, изготовленная из бумаги белого цвета, отпечатанная бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по 

<

адрес>. На поверхности конверта имеется текст, читаемый как: «Смывы рук подозреваемого ФИО2». При вскрытии упаковки обнаружен ватный диск, пропитанный веществом темного цвета. После осмотра ватный, тампон упакован в первоначальную упаковку и опечатана бумажной, биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по 

<

адрес> с нечитаемой подписью,

- объектом осмотра № является упаковка, изготовленная из бумаги белого цвета, отпечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по 

<

адрес>. На поверхности конверта имеется текст, читаемый как: «Смывы карманов брюк подозреваемого ФИО2». При вскрытии упаковки обнаружен ватный диск, пропитанный веществом темного цвета. После осмотра ватный тампон упакован в первоначальную упаковку и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по 

<

адрес> с нечитаемой подписью. (том № л.д.65-67), фототаблица (том № л.д.68-71).

Выводами судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством «марихуана», общая масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии, составила 106,22 грамма (объект №,82 грамма, объект №. - 63,31 грамма, объект №,,09 грамма), общая масса «марихуаны» на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 106,52 грамма (объект №,92 грамма, объект №.41 грамма, объект №,19 грамма). В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, на ватном диске со смывами с карманов брюк, изъятых у подозреваемого гражданина ФИО2, представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество «тетрагидроканнабинол». (том №, л.д.76-79).

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду сторонами, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, исследование предоставленных на экспертизу вещественных доказательств произведено в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертизы согласуются с оглашенными показаниями подсудимого и показаниями свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда не имеется.

Допросы подсудимого и свидетелей на предварительном следствии выполнены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением участникам их процессуальных прав и положения ст.51 Конституции РФ. Допрос подсудимого на предварительном следствии производился в присутствии его защитника, по окончании допросов каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения допросов и правильности записи показаний от участников не поступало, правильность составления протоколов подтверждена собственноручными записями допрашиваемых лиц, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.

Показания, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, подсудимый в суде полностью подтвердил.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, поскольку свидетели, показания которых приведены выше, каких-либо личных неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, на предварительном следствии свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оглашенные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, противоречий не содержат, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, воссоздавая общую картину произошедших событий, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении данного преступления, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Переходя к квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» «каннабис» (марихуана) включен в список I наркотических средств и психотропных веществ.

Размер наркотического средства «каннабис» (марихуана) является крупным, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

В соответствии с пунктами 7-10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), относится к незаконному приобретению наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства, либо его части, содержащие наркотические средства. 

При определении умысла подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, количества наркотического средства, а также использованного подсудимым способа при совершении преступления.

Суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО2 таких признаков преступления, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике от УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, о которых органу предварительного следствия на тот момент известны не были, их подтверждение при проверке показаний на месте, его положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, наличие 

<

данные изъяты>, молодой возраст, отсутствие судимостей, наличие многочисленных грамот и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении наказания подсудимого суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. 

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, его личности, учитывая, прежде всего, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, руководствуясь принципом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без его изоляции от общества.

Ограничения, установленные ч.6 ст.53 УК РФ, на подсудимого не распространяются.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения боле мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период исполнения наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также на осужденного необходимо возложить обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х дней подлежит зачету в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смывы рук, срезы ногтевых пластин, смывы с карманов брюк, эмалированная кастрюля голубого цвета, фрагмент материи желтого цвета, три полимерных пакета с веществами растительного происхождения «марихуана» подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период исполнения наказания в виде ограничения свободы осуждённому ФИО2 установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания – 

<

адрес> – с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться 01 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 (двух) дней зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смывы рук, срезы ногтевых пластин, смывы карманов брюк, эмалированная кастрюля голубого цвета, фрагмент материи желтого цвета, три полимерных пакета с веществами растительного происхождения «марихуана» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: __________________ А.В. Монгуш