Дело № 2-629/2024

67RS0008-01-2024-000645-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указало, что 26.02.2023г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №002, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере №002., на срок 364 календарных дня, с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 25.02.2024г. 

01.04.2024г. между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-01-04/24, в соответствии с которым последнему перешли права требования по договору займа №002 от 26.02.2023г. 

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Договор займа был заключен в электронном виде посредством простой письменной формы с использованием личного кабинета заемщика посредством программно-аппаратного комплекса www.dobrozaim.ru и зафиксированным им в электронном виде.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательств по возврату денежных средств, что привело к просрочке за период с 27.03.2023г. по 01.04.2024г. в размере 60350, 15руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка№ 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области № 2-1548/2024 взыскана с ФИО1 задолженность по договору займа, который был отменен по причине возражений ответчика. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №002 от 26.02.2023г. за период с 27.03.2023г. по 01.04.2024г. в сумме №002., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №002. и почтовые расходы в сумме 174 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке, против чего истец не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

Согласно п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшего на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Судом установлено, что 26.02.2023г. на основании заявления-анкеты между ООО МК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №002, согласно Индивидуальным условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере №002. на срок до 25.02.2024г., с процентной ставкой, указанной в п.4 Индивидуальных условий (л.д.12-14, 15-22).

Предмет договора займа №002, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей составил - 26, все платежи в размере №002. за исключением последнего платежа в размере №002. (л.д.24) 

Способ исполнения заемщиком обязательств в любом отделении кредитора (адрес указан в Правилах предоставления потребительского займа (микрозайма) ООО МФК «Саммит» и размещены на сайте www.dobrozaim.ru; или возможно погашение через платежные системы Ecommpay (АО Банк «СНГБ»), Юkassа (ООО НКО «ЮМани»), QIWI (Киви Банк (АО) или другие платежные системы; или возможно погашение почтовым (денежным) переводом через Почту России (АО «Почта России») или с помощью банковского перевода по реквизитам, указанным в п.2 договора (п.8 Индивидуальных условий).

Согласно п.18 Индивидуальных условий, ответчик был ознакомлен с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в договорных отношениях с кредитом, а также с работой (использованием) личного кабинета (ЛК), простая электронная подпись: №002 (л.д.21).

Также ответчиком были указаны реквизиты счета для зачисления денежных средств SBERBANK of Russia, номер карты ****-****-****-№002 (п.26 Индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий ответчик согласен на уступку прав (требований) поставив в соответствующей графе слово «согласен» (л.д.19-20). 

ООО МК «Саммит» исполнила свои обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (л.д.27).

01.04.2024г. между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-01-04/24, в соответствии с которым последнему перешли права требования по договору займа №002 от 26.02.2023г. 

Ответчик ФИО1 заемные денежные средства в установленный договором срок не произвел, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету за период с 27.03.2023г. по 01.04.2024г. образовалась задолженность в размере №002. из которых: №002. – сумма основного долга, №002. – проценты за пользование займом (л.д.47). 

Суд признает расчет верным, соответствующим условиям договора займа. Общая сумма задолженности не превышает размер, установленный п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующий на день заключения договора.

Своего расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец в иске указал, что понес почтовые расходы по отправке заказных писем по направлению искового заявления ответчику в размере 116,40 руб. и с заявлением о выдаче судебного приказа – 57 руб.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату почтовых услуг за направление простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за направление копии иска ответчику в размере заявленной суммы 116,40 руб. (л.д. 51,82) В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 2010,50 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме (л.д. 10,11)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ»: задолженность по кредитному договору в размере №002 (№002; в возврат госпошлины №002, почтовые расходы в размере 116 (сто шестнадцать) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина