К делу № 1-371/21 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 12 июля 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зурнаджян Р.С., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.4 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, квалифицируемые как 

- похищение у гражданина паспорта;

- мошенничество, приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в купном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В декабре 2019 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> д

<

...>, где временно проживал А.А.П., являвшийся собственником комнаты 

<

...> в коммунальной квартире 

<

...> дома 

<

...> по ул. Софьи Перовской в г. Армавире Краснодарского края, принял решение, путем обмана, произвести отчуждение данной комнаты третьему лицу, а денежные средства обратить в свою пользу. В целях подготовки и осуществления сделки куплипродажи, принадлежащей А.А.П. жилой комнаты, ФИО1 решил похитить у А.А.П. паспорт гражданина Российской Федерации на его имя. Реализуя свои преступные намерения, под предлогом обеспечения сохранности, убедил А.А.П. проследовать по месту постоянного жительства по адресу: 

<

...> д. 

<

...> кв. 

<

...> ком. 

<

...> и забрать оттуда свои вещи, а также паспорт гражданина Российской Федерации и документы, подтверждающие право собственности на жилую комнату. А.А.П. взял вещи первой необходимости, документы, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, которые, передал ФИО1 Похищенным у А.А.П. паспортом гражданина Российской Федерации, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В декабре 2019 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...> д

<

...>, установив, что временно проживавший по тому же адресу А.А.П. является собственником жилища – комнаты 

<

...> квартиры 

<

...> дома 

<

...> по ул. Софьи Перовской в г. Армавире Краснодарского края, принял решение, на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно - произвести отчуждение данной комнаты третьему лицу - Р.С.С., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, а вырученные денежные средства обратить в свою пользу. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, попросил А.А.П. передать ему на хранение паспорт на его имя, документы на квартиру, и убедил А.А.П. на время заложить принадлежащую ему жилую комнату, расположенную по адресу: 

<

...> д. 

<

...> а полученные деньги передать ему для оплаты операции. ФИО1 заверил А.А.П., что в кротчайшие сроки выкупит принадлежащую А.А.П. жилую комнату. В действительности ФИО1 не имел таких намерений. В период с 20 декабря 2019 года до 17 февраля 2020 года, ФИО2 приискал покупателя на принадлежащую А.А.П. жилую комнату – Р.С.С., которого ввел в заблуждение о характере совершаемых им действий, убедив, что у его деда- А.А.П. есть жилая комната, которую он намерен продать за 130 000 рублей. 20 февраля 2020 года, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 и А.А.П. совместно пришли в помещение много-функционального центра города Армавира, по адресу: 

<

...>, где А.А.П., полагая, что происходит юридическое оформление договора залога принадлежащей ему жилой комнаты, подписал предварительно подготовленный ФИО1 проект договора куплипродажи, согласно которому А.А.П. продал, а Р.С.С. купил одну комнату, стоимостью 300 000 рублей, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

...> общей площадью 13.2 квадратных метра. Денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные от Р.С.С. от продажи жилой комнаты, А.А.П. в тот же день, находясь напротив здания многофункционального центра города Армавира, по адресу: 

<

...>, передал ФИО1 Кроме того, 21 февраля 2020 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Р.С.С., находясь в своем офисе по адресу: 

<

...> 

<

...> передал прибывшему туда ФИО1 за купленную им у А.А.П. комнату оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей. 22 февраля 2020 года заключенный между А.А.П. и Р.С.С. договор купли-продажи от 20 февраля 2020 года был зарегистрирован в территориальном отделе № 2 по городу Армавиру, Новокубанскому, Отрадненскому, Успенскому районов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, после чего А.А.П. утратил право собственности на ранее принадлежавшее ему жилое помещение. Полученными от продажи, принадлежащей А.А.П. жилой комнаты денежными средствами в сумме 130 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате совершенные ФИО1 противоправные действия, повлекли за собой лишение права гражданина А.А.П. на жилое помещение - одной комнаты в коммунальной квартире, рыночной стоимостью 283 000 рублей, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

...>, общей площадью 13.2 квадратных метра, (кадастровый 

<

...>) и причинен ущерб на указанную сумму, в крупном размере. 

ФИО1, в средине февраля 2020 года, находясь по адресу: 

<

...> 

<

...>, обнаружил в паспорте проживающего по вышеуказанному адресу А.А.П., банковскую карту Сбербанка России 

<

...> на его имя. С картой в паспорте на бумажном отрезке хранился записанный ПИН – код к данной карте. ФИО1 стало известно о том, что на счет вышеуказанной карты А.А.П. начисляются ежемесячные выплаты. 13.01.20 в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

...> 

<

...> подойдя к банкомату 

<

...>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...> на имя А.А.П., ФИО1 набрал ПИН – код к данной карте и снял денежные средства в сумме 200 рублей, обратив данные денежные средства в свою пользу. 

<

...> в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

...> 

<

...>, подойдя к банкомату 

<

...>, с использованием банковской карты Сбербанка России 

<

...> на имя А.А.П. набрав ПИН – код к данной карте, ФИО1 произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, обратив денежные средства в свою пользу. 22.01.2020 в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

...> 

<

...>, подойдя к банкомату 

<

...>, с использованием банковской карты Сбербанка России 

<

...> на имя А.А.П. набрав ПИН – код к данной карте произвел операцию по снятию денежных средств с банковского счета в сумме 2100 рублей, обратил данные денежные средства в свою пользу. 26.01.2020 в дневное время суток, находясь по адресу: Краснодарский край г. Армавир, ул. Советской Армии, 

<

...> подойдя к банкомату 

<

...>, с использованием банковской карты Сбербанка России 

<

...> на имя А.А.П. набрав ПИН – код к данной карте произвел операцию по снятию денежных средств с банковского счета в сумме 2000 рублей, обратив данные денежные средства в свою пользу. 27.01.2020 в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

...> 

<

...> подойдя к банкомату 

<

...>, с использованием банковской карты Сбербанка России 

<

...> на имя А.А.П. набрав ПИН – код к данной карте произвел операцию по снятию денежных средств с банковского счета в сумме 1 600 рублей, обратил данные денежные средства в свою пользу. 12.02.2020 в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

...> 

<

...> подойдя к банкомату 

<

...>, с использованием банковской карты Сбербанка России 

<

...> на имя А.А.П. набрав ПИН – код к данной карте произвел операцию по снятию денежных средств с банковского счета в сумме 11 900 рублей, обратил данные денежные средства в свою пользу. Таким образом ФИО1 похитил денежные средства принадлежащие А.А.П., в крупном размере, в общей сумме 22 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания ФИО1 своей вины, в совершении преступления, квалифицируемого как похищение у гражданина паспорта, вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д.14-15, том 1 л.д.146-149, л.д. 215-218, том 3 л.д.174-175), согласно которых, в конце декабря 2019 года его сын О.Д.А. встретил по ул. Луначарского на пересечении с ул. Дзержинского г. Армавира ранее не знакомого пожилого мужчину, как в последствии, ему стало известно, А.А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сын пожалел А.А.П. и привел его к ним домой. Он предложил А.А.П. жить у них, помогать по хозяйству. А.А.П. проживал у него во времянке, на территории частного домовладения, которое он с семьей снимает по адресу: 

<

...> 

<

...>. Через 2-3 дня после проживания у них, А.А.П. попросил его пойти с ним к нему домой, по адресу: 

<

...> 

<

...> чтобы тот взял из комнаты свои документы и вещи. При этом, А.А.П. рассказал, что проживает один, как «бомж», соседи «не дают ему покоя». После указанного разговора, на следующий день, А.А.П. совместно с О.Д.А. пошли в квартиру А.А.П., где последний забрал свой паспорт, документы на квартиру, которые принес к нему домой. В конце января 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, когда он и А.А.П., находились на территории занимаемого им домовладения, у него возникла мысль похитить жилую комнату А.А.П., расположенную по адресу: 

<

...> 

<

...> так как ему нужны были деньги. Паспорт гражданина РФ и документы А.А.П. находились уже у него, взял он их изначально, чтобы переоформить комнату А.А.П. на третье лицо при продаже.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего А.А.П., который показал, что в конце декабря 2019 года он стал проживать в доме ФИО1 Спустя примерно через 23 дня, он по просьбе ФИО1, с его сыном, сходил к себе в комнату, где взял свои вещи, свой паспорт гражданина РФ и документы на свою комнату. Вернувшись в домовладение ФИО1 расположенное по адресу: 

<

...> 

<

...> он передал ФИО1 по его просьбе свой паспорт гражданина РФ и документы на свое жилье. ФИО1 пояснил, что паспорт не вернет, чтобы он не ушел, а документы на комнату вернет позже. Насильно ФИО1 и другие члены его семьи его не удерживали. 

Оглашенными, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.Ю.А., из которых следует, что у нее есть престарелый отец А.А.П., проживающий по адресу: 

<

...> 

<

...> комната 

<

...>. В январе месяце 2020 года, сосед, проживающий в одной квартире с ее отцом, обратился с заявлением в полицию, о том, что ее отец, А.А.П., без вести пропал, после чего, отца нашли сотрудники полиции. Как выяснилось позже, у ее отца А.А.П. был похищен паспорт, где находилась банковская карта, на счет которой поступала пенсия. В паспорте имелась записка, на которой был указан пин-код от карты (л.д.130-132).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2021 г., согласно которого осмотрен двор домовладения по адресу: 

<

...> 

<

...> в котором ФИО1 похитил паспорт гражданина РФ А.А.П., чтобы, используя его похитить жилую комнату А.А.П. (т 3 л.д. 69-73).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания ФИО1 своей вины, в совершении преступления, квалифицируемого как мошенничество - приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в купном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д.146-149, 215-218, 243-245, том 2 л.д.14-15, том 3 л.д.174-175), согласно которых, в конце декабря 2019 года его сын О.Д.А., встретил по ул. Луначарского на пересечении с ул. Дзержинского г. Армавира, как в последствии, ему стало известно, А.А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сын пожалел А.А.П. и привел его к ним домой, и он предложил А.А.П. жить у них, помогать по хозяйству. А.А.П. проживал у него во времянке, на территории частного домовладения, которое он с семьей снимает по адресу: 

<

...> 

<

...> Через 2-3 дня после проживания у них, А.А.П. попросил его пойти с ним к нему домой, по адресу: 

<

...> 

<

...> чтобы тот взял из комнаты свои документы и вещи. При этом, А.А.П. рассказал, что проживает один, как «бомж», соседи «не дают ему покоя». После указанного разговора, на следующий день, А.А.П. совместно с О.Д.А. пошли в квартиру А.А.П., где последний забрал свой паспорт, документы на квартиру, которые принес к нему домой. В конце января между им и А.А.П. произошел разговор, в ходе которого тот сказал, что у него прогрессирует гангрена конечностей и ему нужна операция. Он, обманув А.А.П. предложил тому заложить на время жилье, вырученные деньги потратить на его лечение. После операции, он обещал отдать А.А.П. деньги за квартиру, чтобы выкупить ее обратно, на что А.А.П. поверив, согласился. Затем он встретился с Р.С.С. в офисе и сказал тому, что у него проживает пожилой мужчина – «дед», у которого есть в собственности комната, которую необходимо продать за 130 000 рублей, так как деду нужны деньги. Р.С.С. осмотрев комнату А.А.П. сказал, что приобретет ее. 20.02.2020 г. примерно в период времени с 11 часов до 12 часов, он с А.А.П. пришли в МФЦ г. Армавира, по адресу: г. Армавир, ул. Р. Люксембург №146, куда также приехал Р.С.С. Документы на оформление сделки купли-продажи подавал сам А.А.П. Затем, А.А.П. и Р.С.С. подписав все необходимые документы, подписав договор купли-продажи и оформив все, они все вместе вышли из МФЦ и Р.С.С. передал А.А.П. 100 000 рублей, а на следующий день 30 000 рублей. После чего, А.А.П. сразу же отдал ему эти деньги. Он понимал, что совершает мошеннические действия. В содеянном преступлении он раскаивается. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего А.А.П., который показал, что в конце декабря 2019 года, примерно в период с 20 до 31 декабря 2019 года, он проходя по ул. Луначарского, г. Армавира, недалеко от своего дома встретил ранее незнакомую девушку, цыганской национальности которая шла с малолетним ребёнком. Девушка попросила его помочь донести её сумки до дома, что он и сделал и они дошли к её дому расположенному, по ул. Кропоткина г. Армавира. Когда они зашли к во двор, из данного дома вышел мужчина как с позже узнал ФИО1, который завёл его к себе в одно из помещений данного дома. После чего ФИО1, поинтересовался, где и с кем он живет, на что он пояснил, что проживает один в комнате по адресу: 

<

...> 

<

...> и что комната принадлежит ему. Поговорив некоторое время, ФИО1, пояснил, что он останется у них жить. Затем он по просьбе ФИО1, с его сыном О.Д.А., сходил к себе в комнату, где взял свои вещи, свой паспорт гражданина РФ и документы на свою комнату. Вернувшись в домовладение ФИО1 расположенное по адресу: 

<

...> 

<

...> он передал ФИО1 по его просьбе свой паспорт гражданина РФ и документы на свое жилье. ФИО1 пояснил, что паспорт не вернет, чтобы он не ушел, а документы на комнату вернет позже. Насильно ФИО1 и друге члены его семьи его не удерживали, но он не уходил, так как у ФИО1 находился его паспорт и документы на его жилье. Когда он проживал в домовладении ФИО1, когда точно не помнит, но до конца февраля 2021 года, последний обратился к нему с просьбой, заложить его комнату, чтобы получить деньги, так как необходимо провести операцию. На что он согласился, так как ФИО1 ему сказал, что вернет деньги, чтобы вернуть комнату, о продаже комнаты они не говорили. 20.02.2020 в рабочее время, он и ФИО1 приехали к какомуто административному зданию и зашли в него. Он присел на стул рядом с одним из окон для клиентов. Что именно происходило в данном здании он не знал, девушка составляла какие-то документы, после чего девушка дала ему какой-то документ и сказала, чтобы он его подписал. ФИО1 в это время молчал и какого-либо участия в оформлении документов не принимал. Что именно он подписывал он не знал, так как ФИО1 ранее говорил, что надо подписать документы, чтобы заложить его комнату, но не продать. Каких-либо денежных средств от ФИО1 он не получал. О том, что данного числа он подписывал документы по факту продажи его комнаты, он узнал от сотрудников полиции. ФИО1 путём обмана совершил сделку с как он позже узнал Р.С.С., и продал принадлежащую ему комнату по адресу: 

<

...> 

<

...>, причинив ущерб. У ФИО1 он проживал ещё некоторое время, пока по данному адресу не пришли сотрудники полиции, которые забрали у ФИО1 его паспорт гражданина РФ, передали ему паспорт. Документов на жилье у ФИО1 уже не было. После чего, он проследовал к себе домой по адресу: 

<

...> 

<

...> комната 

<

...>, где в настоящее время и проживает. Ущерб ему полностью возмещен, квартира оформлена на его имя.

Оглашенными, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.Ю.А., из которых следует, что ее отец А.А.П. проживает по адресу: 

<

...> 

<

...>. В январе месяце 2020 года, сосед, проживающий в одной квартире с ее отцом по адресу: 

<

...> 

<

...> обратился с заявлением в полицию города Армавира, о том, что ее отец, А.А.П., без вести пропал, после чего, отца нашли сотрудники полиции. Как выяснилось позже, у А.А.П. был похищен паспорт, гражданина РФ. Путем проведения сделки купли-продажи, у ее отца была похищена указанная комната, которая была переоформлена на другого человека. После данной сделки, ее отец денежные средства не получал. Отцу вернули документы, паспорт, также вернули пенсионную карту, документы на недвижимость не вернули, пояснив, что жилье больше ему не принадлежит. Ее отец пояснил, что никогда бы не продал свое жилье, так как оно его единственное и это все, что у него есть, и что он подписывал какие-то документы под влиянием ФИО1, который не пояснил, что и зачем он подписывает (л.д.130-132). 

Оглашенными, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.З.М., из которых следует, что она проживает с ФИО1, в браке с которым официально не состоит, так как женились по цыганским законам. От совместного проживания у них есть 9 совместных детей, из них двое малолетних. Дети на мужа не записаны, но все дети их общие с ФИО1 совместные, и все они находятся на иждивении ФИО1 В конце декабря 2019 года ее сын О.З.А. встретил по ул. Луначарского на пересечении с ул. Дзержинского г. Армавира пожилого мужчину как позже стало известно А.А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сын пожалел мужчину, и привел его к ним домой. ФИО2 предложил А.А.П. жить у них, помогать по хозяйству. А.А.П. проживал у них во времянке, на территории домовладения. Она кормила А.А.П. и тот не удерживался насильственно. Какие разговоры велись между А.А.П. и ФИО3, она не знает. ФИО1 пояснял ей, что в конце января между ним и А.А.П. произошел разговор, в ходе которого ФИО1 предложил А.А.П. продать жилье, вырученные деньги потратить на лечение ФИО1 (т.1 л.д.140-141).

Оглашенными, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.С.С., из которых следует, что 17.02.2020 г. к нему обратился его знакомый ФИО1 и пояснив, что у его дедушки имеется недвижимость, которую тот желает продать. В качестве недвижимости о которой шла речь, ему показал ФИО1 совместно со своим дедушкой, как в последствии, ему стало известно, его фамилия А.А.П., комнату в общежитии по адресу: 

<

...> 

<

...>. На следующий день, 18.02.2020 он приехал в МФЦ г. Армавира, где его ожидали ФИО2 совместно с А.А.П. Они взяли талон на прием к специалисту, которая посмотрела предоставленные ими документы на недвижимость А.А.П. Договор купли-продажи дали прочитать А.А.П. В процессе оформления документов, он задавал вопросы А.А.П.: вам понятно, что происходит сделка купли-продажи Вашей комнаты? На что А.А.П. пояснил, что понимает, что происходит. Он спросил, известен ли ему ФИО2? На что А.А.П. ответил, что ФИО1, ему знаком, что проживает у ФИО1, и что А.А.П., не против сделки купли-продажи. После того, как они расписались с А.А.П. в договоре купли-продажи, они вышли на улицу, где он передал А.А.П. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Остальные 30 000 рублей он передал ФИО1 после регистрации комнаты, о чем было известно А.А.П., который был не против этого (том 1 л.д.123-125).

Оглашенными, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Р.С., из которых следует, что она работает специалистом 1 категории МФЦ г. Армавира с 2014 года. 20.02.2020 г. к ее окну подошли ранее визуально ей знакомый мужчина по фамилии Р.С.С. и пожилой ранее не знакомый ей мужчина, по документам А.А.П. Документы подавал кто-то из указанных мужчин. Ни каких особенностей с оформлением данной сделки не было. У окна сидел А.А.П., который был абсолютно спокоен и трезв, никто на А.А.П. никакого давления не оказывал. Она оформила документы надлежащем образом, А.А.П. подписал при ней заявление. После оформления документов, она передала им расписку для получения пакета готовых документов, и мужчины ушли (том 1 л.д. 154-155).

Оглашенными, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.А.А., из которых следует, что квартира, в которой он проживает, является коммунального типа, в соседней комнате 

<

...> проживает А.А.П., который является собственником данной комнаты. В декабре 2019 года А.А.П. вышел из дома в магазин для приобретения продуктов питания, но домой не вернулся. Ввиду данных обстоятельств он обратился в ОМВД России по г. Армавиру с сообщением о безвестном исчезновение его соседа А.А.П. 05.03.2020 А.А.П. вернулся к себе в комнату. Также, от сотрудников полиции ему стало известно, что комната, принадлежащая А.А.П. похищена (том 1 л.д.46-47).

Оглашенными, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.Д.А., из которых следует, что в 2019 году, в каком месяце он не знает, когда уже было холодно, на ул. Луначарского, г. Армавира, он встретил пожилого мужчину, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный мужчина остановил его и сказал: «Стой сынок, помоги мне.» Он посмотрел на мужчину, который был мокрый и грязный от того, что справил малую нужду на улице в одежду, под алкоголем. Он решил привести его к ним в дом, так как у них во дворе есть времянка, чтобы мужчина отогрелся в этой времянке. Когда он привел данного мужчину во двор, его мать О.З.М. сказала, что не пустит такого грязного и вонючего даже во двор. Однако, он уговорил мать, попросил пустить пожилого мужчину во времянку. На следующий день, когда мужчина протрезвел и помылся, его мать дала мужчине чистые вещи. Таким образом, мужчина остался у них жить, что произошло потом между его отцом ФИО1 и А.А.П. ему не известно (том 1 л.д.170-171).

Письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки между потерпевшим А.А.П. и свидетелем Р.С.С., в ходе проведения которой А.А.П., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного ФИО1, преступления, и показал, что показания данные Р.С.С. он не подтверждает, Р.С.С. он никогда в жизни не видел, ни при первом переоформлении его комнаты, ни при втором (том 1 л.д.182-185);

- протоколом очной ставки между потерпевшим А.А.П. и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения которой А.А.П., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного ФИО1, преступления, и показал, что частично подтверждает показания ФИО1, что он действительно проживал у ФИО1, однако разрешение на продажу своей комнаты ФИО1 не давал (том 1 л.д.156-159);

- протоколом очной ставки между потерпевшим А.А.П. свидетелем О.Д.А., в ходе проведения которой А.А.П., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного ФИО1, преступления, и показал, что показания данные О.Д.А. не подтверждает, пришел он домой к цыганам с женщиной (том 1 л.д.176-178);

- протоколом очной ставки между потерпевшим А.А.П. свидетелем О.З.М., в ходе проведения которой А.А.П., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного ФИО1, преступления, и показал, что показания данные О.З.М. подтверждает, он действительно проживал у нее в доме, его кормили нормально, но это женщина, не та, которая привела его в дом к ФИО1 Сидящая на против него женщина предоставила ему одежду, ванную, кровать, грелку, именно эта женщина его опекала и ухаживала за ним (том 1 л.д.179-181); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2020 г., согласно которого осмотрена комната, расположенная по адресу: 

<

...> 

<

...> которую похитил ФИО1 (том 2 л.д.144-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020 г., согласно которого осмотрено помещение ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Армавире, расположенное по адресу: 

<

...>, где комната, принадлежащая А.А.П. перешла в собственность Р.С.С. (том 2 л.д.152-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021, согласно которого осмотрен двор домовладения по адресу: 

<

...> 

<

...>, в котором ФИО1 путем обмана ввел в заблуждение А.А.П. относительно своих намерений о возврате жилой комнаты А.А.П. (том 3 л.д.69-73);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2020 г. в ходе которого осмотрен полученный от потерпевшего А.А.П. договор купли-продажи от 20.02.2020 согласно которому А.А.П. продал Р.С.С. свою комнату, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

...> комната 

<

...> (том 1 л.д.39-40);

- протоколом выемки о 03.06.2020 г. в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят CD-диск с видеозаписью, на которой слышен разговор между А.А.П. и ФИО1, из которого следует, что А.А.П. проживал у ФИО1 и последний просил А.А.П. заложить свою комнату (том 1 л.д.161-162);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2020 г. в ходе которого осмотрен изъятый у подозреваемого ФИО1 CD-диск с видеозаписью, на которой слышен разговор между А.А.П. и ФИО1, из которого следует, что А.А.П. проживал у ФИО1 и последний просил А.А.П. заложить свою комнату (том 1 л.д.163-164);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2020 г. в ходе которого осмотрено реестровое дело в заверенных скан-копиях на объект недвижимости КН (кадастровый номер) 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...> дом 

<

...> состоящее из описи документов принятых для регистрации прав на недвижимое имущество, договора купли-продажи от 20.02.2020, квитанции об оплате государственной пошлины, согласно которому А.А.П. продал свою жилую комнату (том 2 л.д.204-208);

- заключением эксперта № 461 от 09.11.2021 г. согласно которому стоимость на момент совершения преступления, жилой комнаты расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

...> составила 283 000 рублей (том 2 л.д.138-141); 

- явкой с повинной ФИО1 в которой последний сообщил, что он обманув А.А.П., который проживал в его доме по адресу: 

<

...> 

<

...> похитил принадлежащую А.А.П. комнату расположенную по адресу: 

<

...> 

<

...> (том 1 л.д.186-187)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания ФИО1 своей вины, в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д.146-149, 243-245, том 1 л.д.14-15, том 3 л.д.174-175 ), согласно которых, в период времени с января по март 2020 года у него на территории домовладения проживал А.А.П. В январе 2020 года в паспорте гражданина РФ, принадлежащий А.А.П. он обнаружил банковскую карту, а также лист бумаги, на котором был записан пин-код данной карты. В ходе разговора с А.А.П. ему стало известно, что на данную банковскую карту перечисляется пенсия. После этого он решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих А.А.П. с его банковского счета. В период времени с января по март 2020 года он лично снимал денежные средства с банковского счета используя указанную банковскую карту, в различных банкоматах, расположенных на территории 

<

...> Советской Армии, и в г. Краснодаре. Тратил он похищенные деньги по своему усмотрению. За данный период времени он снял и потратил денежных средств на общую сумму примерно 24 000 рублей, сколько точно не помнит.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего А.А.П., который пояснил, что за время его проживания у ФИО1, на протяжении двух месяцев, тот снимал в банкоматах с помощью его банковской карты, принадлежащие ему денежные средства. Ежемесячная пенсия составляет около 11 900 рублей. Таким образом, с его счета были похищены денежные средства около 22 800 рублей. ФИО1 извинился за то, что похитил с использованием карты денежные средства с его банковского счета, полностью возместил причиненный ущерб.

Оглашенными, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.Ю.А., из которых следует, что ее отец А.А.П. проживает по адресу: 

<

...> 

<

...>. В январе месяце 2020 года, соседи, проживающие в одной квартире с ее отцом, обратились с заявлением в полицию, о том, что ее отец, А.А.П., без вести пропал, после чего, отца нашли сотрудники полиции. Как выяснилось позже, у ее отца А.А.П. похищен паспорт, в котором находилась банковская карта, на счет которой поступала пенсия. В паспорте имелась записка, на которой был указан пинкод от карты. С банковского счета ее отца, были похищены денежные средства за январь и февраль 2020 года, около 22 000 рублей (т.1 л.д.89-90).

Оглашенными, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.З.М., из которых следует, что она проживает с ФИО1, в браке с которым официально не состоит, так как женились по цыганским законам. В конце декабря 2019 года ее сын О.З.А. встретил по ул. Луначарского на пересечении с ул. Дзержинского г. Армавира, А.А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сын пожалел мужчину, и привел его к ним домой. ФИО2 предложил А.А.П. жить у них, помогать по хозяйству. А.А.П. проживал у них во времянке, на территории домовладения. Она кормила А.А.П. и тот не удерживался насильственно. Какие разговоры велись между А.А.П. и ФИО3, она не знает (т.1 л.д.140-141).

Оглашенными, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.Д.А., из которых следует, что в 2019 году, в каком месяце он не знает, когда уже было холодно, на ул. Луначарского, г. Армавира, он встретил пожилого мужчину, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный мужчина остановил его и сказал: «Стой сынок, помоги мне.» Он посмотрел на мужчину, который был мокрый и грязный и решил привести его к ним в дом, так как у них во дворе есть времянка, чтобы мужчина отогрелся в этой времянке. Когда он привел данного мужчину во двор, его мать О.З.М. сказала, что не пустит такого грязного и вонючего даже во двор. Однако, он уговорил мать, попросил пустить пожилого мужчину во времянку. На следующий день, когда мужчина протрезвел и помылся, его мать дала мужчине чистые вещи. Таким образом, мужчина остался у них жить. Как в последствии ему стало известно, этого мужчину звали А.А.П., что потом произошло между его отцом ФИО1 и А.А.П. ему не известно (том 1 л.д.170-171)

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021 г., согласно которого осмотрен двор домовладения по адресу: 

<

...> 

<

...>, в котором ФИО1 обнаружил банковскую карту на имя А.А.П. используя которую похитил с банковского счета принадлежащие А.А.П. денежные средства (том 3 л.д.69-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020 г., согласно которого осмотрен банкомат 

<

...>, расположенный в помещении поликлиники по адресу: 

<

...>, где ФИО1 20.01.2020, 21.01.2020, произвел две операции по снятию принадлежащих А.А.П. денежных средств в сумме 5 000 рублей и 2 000 рублей (том 2 л.д.156-160)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020 г., согласно которого осмотрен банкомат 

<

...>, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> 

<

...> где ФИО1 13.01.2020, 12.02.2020, произвел две операции по снятию принадлежащих А.А.П. денежных средств в сумме 200 рублей и 11 900 рублей (том 2 л.д.173-177)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020 г., согласно которого осмотрен банкомат 

<

...>, расположенный в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...> 

<

...> где ФИО1 26.01.2020, 27.01.2020, произвел две операции по снятию принадлежащих А.А.П. денежных средств в сумме 2 000 рублей и 1 600 рублей (том 2 л.д.178-182)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 г., согласно которого осмотрено помещение «Сбербанка России» отделение 8619/0590 расположенного по адресу: 

<

...>, в котором открыт банковский счет на имя А.А.П. с которого ФИО1 похитил денежные средства (том 3 л.д.64-68)

- протоколом выемки от 12.04.2020 г. в ходе которого изъяты у потерпевшего А.А.П. реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, история по дебетовой карте за период с 01.01.20 по 01.03.20 на А.А.П., согласно которым в период с 13.01.2020 по 12.02.2020 с банковского счета на имя А.А.П. проводились операции по снятию денежных средств в сумме 22 800 рублей (том 3 л.д.64-68) 

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2020 г. в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего А.А.П. реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, история по дебетовой карте за период с 01.01.20 по 01.03.20 на А.А.П., согласно которым в период с 13.01.2020 по 12.02.2020 с банковского счета на имя А.А.П. проводились операции по снятию денежных средств в сумме 22 800 рублей (том 3 л.д.115-118); 

- явкой с повинной ФИО1 от 05.06.2020 г. в которой последний сообщил, что он во время проживания А.А.П., в его доме по адресу: 

<

...> 

<

...> обнаружил в паспорте А.А.П. банковскую карту, используя которую в банкоматах снял и похитил принадлежащие А.А.П. денежные средства в сумме около 24 000 рублей (том 1 л.д.221-222)

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершено преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинения, предъявленные ФИО1 по ч.2 ст.325, ч.4 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицируемые как похищение у гражданина паспорта, мошенничество, приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в купном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованы и подтверждены собранными по делу доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого. 

Суд соглашается с государственным обвинителем и признает инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступные деяния правильно квалифицированными по ч.2 ст.325, ч.4 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а вину его в совершении преступлений доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, два к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств по всем преступлениям, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами, по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «г», ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.п. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным исправление виновного без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа, по ч. 4 ст. 159 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, в пределах санкций данных статей, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. Окончательное наказание назначается по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оснований, для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81- 83 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- жилую комнату, переданную потерпевшему А.А.П. после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- копию договора купли-продажи от 20.02.2020 г. на недвижимое имущество, CD-диск с видеозаписью реестровое дело в заверенных скан-копиях на объект недвижимости, реквизиты счета, историю по дебетовой карте на А.А.П., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

судья подпись Н.В. Кололяжжный, приговор вступил в законную силу 23.07.2021г.>