Судья Майер Д.И. Дело № 21-493/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000107-55

№ 12-6/2024 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

17 июля 2024 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Мальцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения -старшего судебного пристава отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 на решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 23 мая 2024 года по делу по жалобе защитника ФИО1- ФИО4 на постановление начальника отделения -старшего судебного пристава отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 от 11 марта 2024 года ***-АП, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 4 марта 2024 года, составленному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП 

<

адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов) ФИО2, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь должником по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному 24 января 2024 года на основании исполнительного листа, выданного Яросвким районным судом Алтайского края 18 января 2024 года, в срок до 4 марта 2024 года, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 февраля 2024 года вновь после взыскания исполнительского сбора, не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Бездействие ФИО1 квалифицированно по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в районный суд в электронной форме 21 марта 2024 года, защитник ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вины должника в неисполнении требований исполнительного документа не имеется.

Решением судьи Яровского районного суда Алтайского края от 23 мая 2024 года постановление начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО3 от 11 марта 2024 года ***-АП отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 8 июня 2024 года (копия решения получена 30 мая 2024 года), должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, начальник отделения -старший судебный пристав ФИО3 просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании защитник ФИО1- ФИО4 на доводах жалобы настаивал.

ФИО1, начальник ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей ??-? - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено определение, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2024 года защитником ФИО1 - ФИО4 в Яровской районный суд Алтайского края подана жалоба на постановление начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО3 от 11 марта 2024 года ***-АП. 

Как следует из жалобы ФИО4, она не содержит личную подпись последнего, имеется только электронная подпись.

Положения части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие возможность подачи жалобы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, подлежат применению лишь в случае подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а значит, жалоба не могла быть подана защитником в форме электронного документа. 

Таким образом, подача жалобы на постановление от 11 марта 2024 года ***-АП в электронном виде являлась препятствием к ее разрешению судьей районного суда по существу в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, жалоба рассмотрена судьей Яровского районного суда Алтайского края с нарушением правил подведомственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление вынесено должностным лицом ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 извещался о вызове для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом на тот же адрес. Данный адрес указан в постановлении как место рассмотрения дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное, рассмотрение настоящей жалобы относится к подведомственности Славгородского городского суда Алтайского края, к юрисдикции которого относится место рассмотрения дела.

На основании изложенного решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Славгородский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 23 мая 2024 года – отменить.

Дело направить в Славгородский городской суд Алтайского края на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.А. Мальцева