Дело № 1-232/20 07RS0003-01-2020-001934-41 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Нарткала, КБР 23 июля 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Карданова А.Л. представившего удостоверение №639 от 18.04.2018г. и ордер №1590 от 22.07.2020г.,

подсудимого Хачидогова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Хачидогова А.А.А.А. 21 мая 1990 года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

Хачидогов А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Хачидогов А.А., который ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, должных выводов для себя не сделал, вновь ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле кафе-мойки «Дыщэк1», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, б/н, сел за руль управления автомашины марки «Мерседес Бенц С230» г/н №, и передвигался на ней, до момента задержания сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 14.03.2020г., в 00 час. 01 мин., на 20км.+700м. автодороги «Нальчик-Майский» в границах с.

<

адрес> КБР.

14.03.2020г., в период с 00 час. 04 мин. по 00 час. 30 мин., Хачидогов А.А. находясь в салоне патрульной автомашины ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, припаркованной на указанном участке местности, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», с заводским номером №, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый Хачидогов А.А. вину в совершении преступлении признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания Хачидогова А.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого из которых следует, что примерно в 20 часов, 13.03.2020г., в состоянии алкогольного опьянения он сел за руль принадлежащего Г автомобиля «Мерседес Бенц С230» с г/н № припаркованного возле кафе-мойки «Дыщэк1» по 

<

адрес>, б/н, с.

<

адрес>, и выехал в сторону 

<

адрес>. По автодороге «Нальчик-Майский», в полночь его остановили сотрудники ДПС (отметка 20км. + 700м.), в границах с.

<

адрес>. Пройти медицинское освидетельствование на месте и в медицинском учреждении он (Хачидогов) отказался. Сотрудники полиции отстранили его от управления автомобилем и составили протокол. Ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.60-64). 

Кроме показаний подсудимого Хачидогова А.А., в которых он подробно описывает обстоятельства совершения указанного преступления, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля Е, оглашенными показаниями свидетеля А, а также другими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Так, из показаний свидетеля Е следует, что в ходе несения службы на автодороге «Нальчик-Майский», в марте 2020г. в с.

<

адрес> в составе экипажа ДПС они остановили автомашину «Мерседес», под управлением Хачидогова А.А. У водителя были признаки алкогольного опьянения. Он точно не помнит, Хачидогов А.А. отказался пройти от медицинского освидетельствования или нет, но они задокументировали административное правонарушение, Хачидогова А.А. отстранили от управления автомобилем. Также установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания свидетеля А, из которых следует, что 13.03.2020г. в 20 00 часов по 

<

адрес> с.

<

адрес> встретил Хачидогова А.А., который управлял автомашиной «Мерседес». Он сел к Хачидогову А.А. в автомашину и они уехали. По пути в 

<

адрес> с Хачидоговым А.А. выпили несколько бутылок пива. Затем он (Агзагов) усн

<

адрес> разбудил сотрудник полиции и сказал, что автомашину ставят на штраф стоянку, так как Хачидогов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Хачидогова А.А. отстранили от управления автомобилем и составили протокол об административном правонарушении. 

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 14.03.2020г. в 00 час. 04 мин. на автодороге «Нальчик-Майский» (отметка 20км. + 700м.), Хачидогов А.А. отстранен от управления а/м «Мерседес Бенц С230» г/н №, в связи с подозрением на состояние опьянения (т.1 л.д.5);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2020г., согласно которому Хачидогов А.А. отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения (т.1, л.д. 6-7);

- протоколом 07 КБ №213019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Хачидогов А.А. 14.03.2020, в 00 час. 30 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения (т.1, л.д. 8-10); 

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., на основании ч.3 ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес Бенц С230» г/н № (т.1, л.д. 11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 18.02.2020г., согласно которому, Хачидогов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1, л.д. 28-29);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.05.2020г., согласно которому произведен осмотр и прослушивание СD-диска с №№, с видеозаписью административных процедур в отношении Хачидогова А.А. (т.1, л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2020г., согласно которому на территории автостоянки МУП «Нарткалинское АТП» 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки «Мерседес Бенц С230» г/н № (т.1, л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2020г., согласно которому Хачидогов А.А. указал на участок местности, расположенный возле кафе-мойки «Дыщэк1» по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, б/н, где он, 13.03.2020г. в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления автомобиля «Мерседес Бенц С230» О768 ВХ/07 (т.1, л.д.69-73). 

Действия Хачидогова А.А. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении Хачидоговым А.А. инкриминируемого ему деяния.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Хачидогова А.А. по ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное Хачидоговым А.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2 А.А., который характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, его материальное положение, не имеет постоянного заработка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 А.А.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Органам местного самоуправления по согласованию с ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР определить место отбытия обязательных работ ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: с автомобиля Мерседес Бенц С230» возвращенного Г, снять наложенные ограничения. СД – диск находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского 

районного суда КБР ФИО3