Дело №

УИД - 05RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Буйнакск 14 июня 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола помощником судьи Гаджибатыровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к А о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108.734 рубля 80 копеек и государственной пошлины в размере 3.374 рубля 70 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и А в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключено соглашение РIL№.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требует согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 6.38/660 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договора уступки прав (требований), А имеет задолженность в размере 108.734 рубля 80 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 6.38/660 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 108.734,80 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 95 902,43 руб.; процентов в размере: 9 960,34 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 1 201,39 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик А, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Извещение с датой и местом проведения судебного заседания направлялось по месту жительства ответчика. Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений Почтой России отмечен «возврат письма в связи с истечением сроков его хранения».

Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий АО "Альфа банк" предоставил ответчику кредит в размере 100.000 рублей под 24.49 % годовых, действующий в течение неопределенного срока до дня расторжения договора (л.д.9-11).

В соответствии с п.6 Идивидуальных условий договора, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (л.д. 10).

Однако, в нарушение условий договора ответчик А не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ответчика был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности А в пользу АО «Альфа банк» (л.д.8).

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав требования №.38/660ДГ, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны, согласно п. 1.3 Договора, на основании Акта передачи прав, принял права требования к ответчику (л.д. 14-20).

Сумма задолженности по которой были переуступлены права требования к истцу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108.734 рубля 80 копеек.

Согласно представленным истцом материалам, задолженность ответчика составляет 108.734,80 руб., из которых:

- 95.902,43 руб. основной долг;

- 9.960,34 руб. текущие проценты;

- 1.201,39 руб. штрафы

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес А направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и об оплате задолженности по договору № РIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108.734 рубля 80 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик А свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, который судом проверен и сомнений не вызывает, а ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени), рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 10).

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафов в размере 1.201,39 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.374 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 11 №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному соглашению РIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108.734 рубля 80 копеек, в том числе основной долг - 95.902 рубля 43 копейки, проценты – 9.960 рублей 34 копейки, штраф в размере 1.201 рубль 39 копеек, а также государственную пошлину в размере 3.374 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.