Дело №1-859/25

УИД: 77RS0019-02-2025-016232-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 	 	 5 декабря 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, разведенного, детей не имеющего, ранее не судимого,

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, вдовца, детей не имеющего, судимого:

12 октября 2022 года приговором Щербинского районного суда адрес по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения, в связи с чем наказание признано отбытым;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, 6 июля 2025 года примерно в 20 часов 20 минут совместно ФИО2 находились возле магазина ООО «Фреш Маркет», имеющего товарный знак (знак обслуживания № 721413) - «ДА», расположенного по адресу: адрес. В этот момент, а именно 06 июля 2025 года примерно в 20 часов 20 минут у ФИО1 совместно с ФИО2 внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», из помещения магазина «ДА», расположенного по адресу: адрес, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО1 совместно с ФИО2 разработали совместный преступный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО2 совместно ФИО1 под видом покупателей, должны проследовать в помещение вышеуказанного магазина, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен взять продуктовую корзинку и сложить в нее сырную продукцию, в свою очередь ФИО1 согласно распределенным ролям, должен следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении охраны магазина или иных случайных свидетелей совершаемого преступления. После чего ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли совместно с ФИО2 должны выйти из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, не предъявив товар для оплаты, и с места совершения преступления скрыться, и в дальнейшем распорядиться похищенным по совместному усмотрению.

Далее, ФИО1, согласно ранее разработанному совместному преступному плану совместно с ФИО2, осознавая противоправность совместных преступных деяний и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, действуя умышленно и из корыстных побуждений, 06 июля 2025 года примерно в 20 часов 23 минуты, проследовали в помещение магазина «ДА», расположенного по адресу: адрес, где реализуя совместные преступные намерения, под видом покупателей прошли в помещение вышеуказанного магазина с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет». Затем ФИО1 совместно с ФИО2, согласно отведенным преступным ролям, совместно направились к стеллажу с сырной продукцией, реализуемой вышеуказанным магазином, откуда согласно отведенным преступным ролям ФИО2 06 июля 2025 года примерно в 20 часов 24 минуты взял со стеллажа с сырной продукцией (согласно справке о причиненном ущербе причиненного Обособленному подразделению ООО «Фреш Маркет» № 0126 и Акту инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Фреш Маркет» обособленное подразделение № 0126 от 06.07.2025 года, счета фактуры №1344 от 12.02.2025г.): сыр фасованный адресд.ж. 45% (сумма), в количестве 17 штук, закупочной стоимостью за одну единицу товара, без учета НДС – сумма, общей стоимостью с учетом НДС – сумма; сыр фасованный «Эдам» м.д.ж. 45% (сумма), в количестве 17 штук, закупочной стоимостью за одну единицу товара, без учета НДС – сумма, общей стоимостью с учетом НДС – сумма; сыр фасованный «Тильзитер люкс «TOURE» (ТУРЕ) 45% (сумма)», в количестве 16 штук, закупочной стоимостью за одну единицу товара без учета НДС – сумма, общей стоимостью с учетом НДС – сумма, а всего имущества на общую сумму сумма с учетом НДС. В свою очередь ФИО1 находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио о возможном появлении охраны магазина и случайных свидетелей. После чего ФИО1 согласно разработанному совместному преступному плану, совместно с соучастником ФИО2 с похищенным имуществом вышли из помещения магазина, затем ФИО2 снял со спины заранее приисканный для совершения преступления рюкзак, и открыв его, 06 июля 2025 года примерно в 20 часов 26 минут, сложил ранее похищенную сырную продукцию во внутрь вышеуказанного рюкзака. В это же время ФИО1 согласно ранее распределенным ролям, постоянно следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном появлении охраны магазина и иных случайных свидетелей совершаемого преступления. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по совместному усмотрению, таким образом причинив ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласились, заявили о своем раскаянии.

По ходатайству каждого из подсудимых, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено ФИО2 и ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. ФИО2 и ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитников каждый заявили ходатайства об особом порядке. Они осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего (выразившего свое мнение в письменном заявлении) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по 	п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень фактического участия фио в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности фио, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, имеет заболевания, оказывает помощь отцу.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у фио заболеваний, оказание помощи отцу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Наказание ФИО2 суд назначает, в том числе, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, страдает заболеваниями, оказывает помощь родственникам и близким лицам, воспитывался в неполной семье.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 заболеваний, оказание помощи родственникам и близким лицам, условия воспитания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств этого в материалах дела не имеется и суду не представлено. При этом само по себе наличие материальных затруднений, вызванных обычными бытовыми причинами не может свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает, в том числе, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимых, возраст и состояние здоровья их родственников и близких лиц, оказание ФИО2 и ФИО1 помощи родственникам и близким лицам, в том числе материальной, семейное и имущественное положение фио и ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 каждому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению каждого из подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность фио и ФИО1 и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление фио и ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к каждому из них может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности фио и ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимых и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного фио в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- справку о причиненном ущербе; АКТ инвентаризации товарно-материальных ценностей копию свидетельства (о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения); копию свидетельства на товарный знак (знак обслуживания); копию устава ООО «Фреш Маркет»; копию Договора аренды, сд-диск, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио ФИО3