П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.04.2020 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., 

потерпевшего О.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Рыбянец Ю.В., предъявившей удостоверение № 2025, ордер № 19/38 278 от 18.11.2019 г.

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-645/2019 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении ребенка А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, 01.09.2019 года примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, находилась в кафе «Вечная пятница», расположенном в доме № по пр.Кирова в Промышленном районе г.Самары, где распивала спиртные напитки совместно с ранее ей незнакомым О.А. Находясь на танцполе, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметив в ходе танцев с О.А., что с шеи последнего упала на пол золотая цепочка плетения «бисмарк» с золотым крестиком, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подняла с пола, принадлежащие О.А., золотую цепочку плетения «бисмарк», стоимостью 49000 рублей, с находившемся на ней золотым крестиком, стоимостью 14735 рублей. Таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, хотя и имела реальную возможность вернуть похищенное законному владельцу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив О.А. значительный ущерб на общую сумму 63735 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. ФИО1 не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала чистосердечное признание, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданского мужа, не имеющего возможность самостоятельно передвигаться в связи с заболеванием, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, которая имеет заболевания – сахарный диабет, подозрение на онкологию, публичное принесение извинения потерпевшему и намерение возместить причинённый преступлением материальный ущерб. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение ФИО1 настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, как установлено судом, способствовало совершению ей преступления, поскольку со слов последней, в трезвом состоянии она указанных действий не совершила, и нахождение её в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало её на совершение кражи. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, у суда не имеется. 

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последней также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать последней дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск потерпевшего О.А. на сумму 63735 рублей, при полном его признании подсудимой, суд полагает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи в зале суда немедленно. 

В случае замены ФИО1 условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть ей в срок отбытого наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 18.03.2020 г. по 14.04.2020 г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.А. в счет возмещения материального ущерба 63735 (шестьдесят три тысячи семьсот тридцать пять рублей) рублей.

Вещественные доказательства: квитанцию № от 01.09.2019г., товарный чек № от 05.09.2019г., распечатку с сети «Интернет» о стоимости похищенной золотой цепочки, золотого крестика, распечатку с сети «Интернет» о стоимости золота за грамм, копию фотографии о стоимости похищенного имущества, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова