Дело № 2-1078/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности по счету № ... международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Gold с № договора ... по состоянию на 21 марта 2019 года в размере 63302 руб. 47 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 45000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18302 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2099 руб. 07 коп., всего 65401 руб. 54 коп.

В обоснование иска указывает, что 12 сентября 2001 года истцом выдана ответчику международная карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Gold с № договора ..., в соответствии с которым был открыт банковский счет в валюте РФ.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно п. 4.1 Условий, банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме овердрафта по счету. При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка (п. 4.6 Условий).

В силу п. 3.5 Условий, клиент обязан возместить Банку, в том числе, платы, предусмотренные тарифами Банка. Согласно тарифам Банка, плата за неразрешенный овердрафт составляет 40 % годовых. В случае, если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2019 года задолженность ответчика составляет просроченный основной долг в размере 45000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18302 руб. 47 коп.

Для защиты своего нарушенного права банк обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 12 сентября 2001 года ФИО1 выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Gold, в связи с чем был открыт банковский счет. 

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по состоянию на 21 марта 2019 года в размере 63302 руб. 47 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 45000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18302 руб. 47 коп.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ФИО1 не представила, с исковыми требованиями согласилась. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 45000 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 18302 руб. 47 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 2099 руб. 07 коп. в счет уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету № ... международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Gold с № договора ... по состоянию на 21 марта 2019 года в размере 63302 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 45000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18302 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099 рублей 07 копеек, всего взыскать 65401 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года