55RS0038-01-2024-001168-27

2-99/2025 (М-875/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Сидоренко Т.Е., помощник судьи Мишинкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению Специализированного автономного учреждения Омской области «Черлакский лесхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда на проведение лесохозяйственных работ с одновременной покупкой древесины на общую сумму 157 150 руб., неустойки на общую сумму 157 150 руб., 

установил:

Истец обратился в Черлакский районный суд Омской области с иском к ФИО1, в обоснование указал, что между истцом САУ «Черлакский лесхоз» и ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) заключены договоры подряда на проведение лесохозяйственных работ с одновременной покупкой древесины, по которым ответчик допустил просрочку уплаты предусмотренных договором денежных средств.

Договор № 132 от 01.10.2021:

По договору ответчик обязался провести лесохозяйственные работы, а так же приобрести древесину. В соответствии с п. 1.3 договора срок договора определен сторонами с 01.10.2021 по 15.12.2021. Договором определена цена договора и объем приобретаемого товара. Согласно пункту 7.5 договора итоговая стоимость товара определена и составляет 106 240 руб.

Оплату стоимости ответчик (подрядчик по договору) обязался внести истцу (заказчику по договору) в течение 7 дней с момента подписания договора (раздел 7 договора). Таким образом, срок оплаты товара наступил 08.10.2021 и ответчиком не исполнен своевременно.

По указанному договору подрядчик оплату не вносил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов и расчета имеющейся задолженности ответчик (подрядчик по договору) имеет задолженность перед истцом (заказчик по договору) в сумме 106 240 рублей.

Договор № 117 от 26.08.2021.

По договору ответчик обязался провести лесохозяйственные работы, а так же приобрести древесину. В соответствии с п. 1.3 договора срок договора определен сторонами с 26.08.2021 по 15.12.2021. Договором определена цена договора и объем приобретаемого товара. Согласно пункту 7.5 договора итоговая стоимость товара определена и составляет 125 600 руб.

Оплату стоимости ответчик (подрядчик по договору) обязался внести истцу (заказчику по договору) в течение 7 дней с момента подписания договора (раздел 7 договора). Таким образом, срок оплаты товара наступил 05.09.2021 и ответчиком не исполнен своевременно.

Согласно акту сверки взаимных расчетов и расчета имеющейся задолженности ответчик (подрядчик по договору) имеет задолженность перед истцом (заказчик по договору) в сумме 50 910 руб.

За период с 01.09.2021 по 14.02.2023 ответчик внес в кассу истца оплату по договору различными платежами на общую сумму 74 690 руб.

Таким образом, общий размер основной задолженности по обоим обязательствам подлежащий уплате ответчиком составляет: 157 150 руб.

В соответствии с п. 9.4. за несвоевременную оплату заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Договор № 132 от 01.10.2021: срок просрочки 970 дней; сумма договорной неустойки 1 030 528 руб.

Договор № 117 от 26.08.2021: срок просрочки 992 дня; сумма договорной неустойки 693 296,70 руб.

Таким образом, общий размер договорной неустойки за просрочку по обоим обязательствам, подлежащий уплате ответчиком, составляет: 1 723 824,70 руб.

Учитывая принципы соразмерности в вопросах предъявления финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств, истец по своей инициативе уменьшил размер взыскиваемой договорной неустойки и установил её в размере, равном суммам основного долга.

Таким образом, размер взыскиваемой истцом договорной неустойки составляет:

Договор № 132 от 01.10.2021: сумма неустойки 106 240 рублей.

Договор № 117 от 26.08.2021: сумма неустойки 50 910 рублей.

Общий размер договорной неустойки по обоим обязательствам подлежащий уплате ответчиком составляет: 157 150 руб.

Пунктом 11.10 договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии и направления письменного ответа истцу составляет 10 дней.

10.07.2024 истцом была направленна в адрес ответчика письменная претензия, в соответствии с которой ему было предоставлен разумный срок для погашения задолженности и урегулирования имеющего спора в досудебном порядке.

26.08.2024 письмо было возвращено отправителю в связи с тем, что ответчик указанное почтовое отправление не получил.

Согласно данным выписки из ЕГРИП, 27.04.2023 ИП ФИО1 прекратил свою длительность в качестве индивидуального предпринимателя.

06.09.2024 истец обратился за судебной защитой своих интересов с иском к ответчику в Арбитражный суд Омской области, обосновывая свои требования наличием экономического спора, возникшего из хозяйственной деятельности двух субъектов.

19.09.2024 определением Арбитражного суда Омской области исковое заявление было возвращено с указанием на прекращение ответчиком деятельности индивидуального предпринимателя, указанный спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

Истец просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САУ «Черлакский лесхоз» сумму задолженности по договорам подряда на проведение лесохозяйственных работ с одновременной покупкой древесины № 132 от 01.10.2021 и № 117 от 26.08.2021 в размере 157 150 руб.;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САУ «Черлакский лесхоз» договорную неустойку за неисполнение обязательств по договорам подряда на проведение лесохозяйственных работ с одновременной покупкой древесины № 132 от 01.10.2021 и № 117 от 26.08.2021 в размере 157 150 руб.;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САУ «Черлакский лесхоз» понесенные судебные расходы в сумме 20 957,50 рублей, из которых:

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 357,50 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 600 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие ФИО1 Заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, руководствуясь следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

26.08.2021 между САУ «Черлакский лесхоз» (заказчик) и ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, зарегистрирован в качестве ИП с 19.04.2021 по 27.04.2023) (подрядчик) заключен договор подряда на проведение лесохозяйственных работ с одновременной покупкой древесины, по условиям которого ответчик обязался выполнить указанные в договоре лесохозяйственные работы на участке лесосеки и сдать результат лесохозяйственных работ заказчику. Заказчик обязуется произвести учет заготовленной древесины, освидетельствование участка лесосеки и сдать результат лесохозяйственных работ заказчику. Все заготовленные в процессе лесохозяйственных работ хлысты древесины заказчик передает подрядчику в собственность, на условиях самовывоза, а подрядчик оплачивает определенный в пункте 1.6 договора объем древесины (200 куб.м., в том числе 80 куб.м. хлыстов деловой древесины березы, 107 куб.м. хлыстов дровяной древесины березы, 13 куб.м. неликвидной древесины (сухостой, сучья). Окончание проведения лесохозяйственных работ – 15.12.2021. Срок вывозки хлыстов древесины – до 15.12.2021. Заказчик оплачивает подрядчику проведение лесохозяйственных работ по цене 10 руб. за 1 куб.м. заготовленных хлыстов древесины лиственных и (или) хвойных пород, всего 2 000 руб. Подрядчик оплачивает заказчику стоимость хлыстов деловой древесины березы по цене 700 руб. за 1 куб.м., хлыстов дровяной древесины березы по цене 650 руб. за 1 куб.м., 150 руб. за 1 куб.м. неликвидной древесины ((сухостой, хворост). Вследствие взаимозачета обязательств, по договору должен уплатить только подрядчик заказчику стоимость хлыстов деловой древесины березы по цене 690 руб. за 1 куб.м., хлыстов дровяной древесины березы по цене 640 руб. за 1 куб.м., неликвидная древесина – 150 руб. за 1 куб.м. Итоговая стоимость приобретаемых подрядчиком хлыстов древесины составляет 125 630 (в договоре допущена описка, указана сумма 125 600) руб. Подрядчик производит оплату стоимости хлыстов древесины путем внесения денежных средств в кассу заказчика в течение 7 дней с момента подписания договора.

01.10.2021 между САУ «Черлакский лесхоз» (заказчик) и ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) (подрядчик) заключен договор подряда на проведение лесохозяйственных работ с одновременной покупкой древесины, по условиям которого ответчик обязался выполнить указанные в договоре лесохозяйственные работы на участке лесосеки и сдать результат лесохозяйственных работ заказчику. Заказчик обязуется произвести учет заготовленной древесины, освидетельствование участка лесосеки и сдать результат лесохозяйственных работ заказчику. Все заготовленные в процессе лесохозяйственных работ хлысты древесины заказчик передает подрядчику в собственность, на условиях самовывоза, а подрядчик оплачивает определенный в пункте 1.6 договора объем древесины (166 куб.м. – хлысты дровяной древесины березы). Окончание проведения лесохозяйственных работ – 01.12.2021. Срок вывозки хлыстов древесины – до 15.12.2021. Заказчик оплачивает подрядчику проведение лесохозяйственных работ по цене 10 руб. за 1 куб.м. заготовленных хлыстов древесины лиственных и (или) хвойных пород, всего 1 660 руб. Подрядчик оплачивает заказчику стоимость хлыстов дровяной древесины березы по цене 650 руб. за 1 куб.м. Вследствие взаимозачета обязательств, по договору должен уплатить только подрядчик заказчику стоимость хлыстов дровяной древесины березы по цене 640 руб. за 1 куб.м. Итоговая стоимость приобретаемых подрядчиком хлыстов древесины составляет 106 240 руб. Подрядчик производит оплату стоимости хлыстов древесины путем внесения денежных средств в кассу заказчика в течение 7 дней с момента подписания договора.

Между заказчиком и подрядчиком составлены акты приема-передачи лесного участка от 26.08.2021 и от 01.10.2021 соответственно. В договорах ФИО1 подписался в том, что не имеет претензий по качеству отвода и таксации участка лесосеки. С технологическими картами разработки лесосек ознакомлен, копии карт получил.

Между заказчиком и подрядчиком подписаны товарные накладные:

- № 3161 от 30.09.2021, согласно которой в адрес ИП ФИО1 по договору № 117 от 26.08.2021 отгружено 80 куб.м. хлыстов деловой древесины березы, 107 куб.м. хлыстов дровяной древесины березы, 13 куб.м. неликвидной древесины (сухостой, сучья), на сумму 125 630 руб.;

- № 3171 от 31.10.2021, согласно которой в адрес ИП ФИО1 по договору № 132 от 01.10.2021 отгружено 120 куб.м. хлыстов дровяной древесины березы, на сумму 76 800 руб.;

- № 3183 от 30.11.2021, согласно которой в адрес ИП ФИО1 по договору № 132 от 01.10.2021 отгружено 46 куб.м. хлыстов дровяной древесины березы, на сумму 29 440 руб.

По договору № 117 от 26.08.2021 ответчик за период с 01.09.2021 по 14.02.2023 внес в кассу истца оплату различными платежами на общую сумму 74 690 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов и расчета имеющейся задолженности ответчик (подрядчик по договору) имеет задолженность перед истцом (заказчик по договору) в сумме 50 910 руб.

По договору № 132 от 01.10.2021 ответчик оплату не вносил. Согласно акту сверки взаимных расчетов и расчета имеющейся задолженности ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 106 240 рублей.

Таким образом, общий размер основной задолженности по обоим обязательствам подлежащий уплате ответчиком составляет: 157 150 руб.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 9.4 договоров, заключенных между истцом и ответчиком, установлено право заказчика потребовать от подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки согласно графику платежей.

По договору от 26.08.2021 № 117 срок просрочки по состоянию на 05.06.2024 составил 992 дня; сумма договорной неустойки исчислена истцом в размере 693 296,70 руб.

По договору от 01.10.2021 № 132 срок просрочки по состоянию на 05.06.2024 составил 970 дней; сумма договорной неустойки исчислена истцом в размере 1 030 528 руб.

Общий размер договорной неустойки за просрочку по обоим обязательствам составляет: 1 723 824,70 руб.

Учитывая принципы соразмерности в вопросах предъявления финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств, истец по своей инициативе уменьшил размер взыскиваемой договорной неустойки и установил её в размере, равном суммам основного долга.

Таким образом, размер взыскиваемой истцом договорной неустойки составляет:

Договор № 117 от 26.08.2021: сумма неустойки 50 910 рублей.

Договор № 132 от 01.10.2021: сумма неустойки 106 240 рублей.

Общий размер договорной неустойки по обоим обязательствам, подлежащий уплате ответчиком составляет: 157 150 руб.

Ответчик не представил возражений против требований истца, не представил иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, не представил иной расчет задолженности, вследствие чего судом установлено наличие оснований взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам подряда на проведение лесохозяйственных работ с одновременной покупкой древесины от 26.08.2021 № 117, от 01.10.2021 № 132 в общей сумме 157 150 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договорам подряда на проведение лесохозяйственных работ с одновременной покупкой древесины от 26.08.2021 № 117, от 01.10.2021 № 132, рассчитанную за период до 05.06.2024 включительно, в общей сумме 157 150 руб., всего на общую сумму 314 300 руб.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор № 009/24 на оказание юридических услуг, заключенный 05.07.2024 со ФИО2 Предметом договора является оказание юридических услуг в виде:

1.2.1. Подготовка всех необходимых документов для досудебного и судебного урегулирования гражданского спора между заказчиком и должником ИП ФИО1 разрешения гражданского дела по вопросу взыскание задолженности по договорам подряда на проведение лесохозяйственных работ с одновременной покупкой древесины № 132 от 01.10.2021 и № 117 от 26.08.2021 (в том числе исполнение досудебного претензионного урегулирования спора, подготовка и направление должнику претензии, представительство интересов заказчика в урегулировании спора с должником).

1.2.2. Услуги представительства заказчика в суде по разрешению гражданского дела по существу спора указанного в п. 1.2.1 настоящего договора, в том числе составление процессуальных документов (исковое заявление, ходатайство о применении обеспечительных мер, о назначении экспертизы и т.д.), сбор доказательств, подготовка иска: запрос документов, получение справок, направление иска в суд).

1.2.3. Дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела (в стоимость услуг включена подготовка иска, судебных документов, запросов, ходатайств, заявления, запросов, жалоб и прочих юридических документов, необходимых для исполнения юридических услуг).

1.2.4. Представление интересов Заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным гражданским делом после направления его в суд. Получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика по согласованию с ним (стоимость платных справок и ответов на запросы, необходимых для подготовки документов стоимость услуг не входит).

1.3. Указанные в настоящем договоре услуги относятся к решению вопросов в ходе решения судебного спора в суде первой инстанции. Предоставление услуг в суде апелляционной и кассационной инстанции оговаривается сторонами отдельно.

В силу пункта 5.1 договора на оказание юридических услуг сдача-приемка юридических услуг по договору осуществляется путем представления исполнителем заказчику устного отчета о проделанной работе и подписания акта-справки заказчиком.

В подтверждение факта оплаты оказанных юридических услуг истец представил счет на оплату, сформированный ФИО2 для покупателя САУ «Черлакский лесхоз», и платежное поручение № 785 от 06.09.2024, согласно которому Минфин Омской области (САУ «Черлакский лесхоз») перечислил ФИО2 денежные средства в размере 10 600 руб.

Определяя к взысканию в пользу истца размера расходов на представителя, учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений ответчика по данному вопросу, с учетом принципов разумности и справедливости, невысокой сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя соответствует критерию разумности, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом полного удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 357,50 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Специализированного автономного учреждения Омской области «Черлакский лесхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

№>, паспорт 

<

...>) в пользу Специализированного автономного учреждения Омской области «Черлакский лесхоз» (ИНН 

<

№>) задолженность по договорам подряда на проведение лесохозяйственных работ с одновременной покупкой древесины от 26.08.2021 № 117, от 01.10.2021 № 132 в общей сумме 157 150 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договорам подряда на проведение лесохозяйственных работ с одновременной покупкой древесины от 26.08.2021 № 117, от 01.10.2021 № 132, рассчитанную за период до 05.06.2024 включительно, в общей сумме 157 150 руб., всего на общую сумму 314 300 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН

<

***>, паспорт 

<

...>) в пользу Специализированного автономного учреждения Омской области «Черлакский лесхоз» (ИНН 

<

№>) судебные расходы в общей сумме 20 957,50 руб., в том числе: расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 357,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2025 года.

Судья: