дело № 2-1574/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уфа 06 ноября 2018 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Шишак ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с иском к Шишак ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Дёмского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу были взысканы сумма основного долга в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом - 542000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 115000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 200 рублей, всего в сумме 1257200 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным неисполнением решения суда, он обратился в суд с заявлением об индексации присуждённых сумм. Решением Дёмского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 821029,23 рубля. Однако ответчик до сих пор эти решения не исполнил. Согласно справке Дёмского РОСП 

<

адрес> УФССП России по РБ остаток задолженности ответчика в его пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1997069,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступило три платежа по 10000 рублей. Истец полагает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты, с целью компенсации своих финансовых потерь с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 472928,86 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО10 и его представитель ФИО2 ФИО11 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик Шишак ФИО12 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте разбирательства дела, о чем свидетельствует расписка, не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. В своем письменном объяснении исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

в силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Дёмского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Шишака ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 взысканы сумма основного долга в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего в сумме 1257200 рублей. 

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с длительным неисполнением решения суда, истец обратился в суд с заявлением об индексации присуждённых сумм. 

Решением Дёмского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821029,23 рубля. 

Согласно справке Дёмского районного отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1997069,38 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ поступило три платежа по 10000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№, 777874, 777868.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из того, что вышеизложенные решения суда ответчиком не исполнены, суд, руководствуясь положениями приведенных норм права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10..2015 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 1200312,30 рублей составляет 24778,40 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 1997069,38 рублей составляет 448150,46 рублей. Всего - 472928,86 рублей, из расчета: 24778,40 рублей + 448150,46 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 7922,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 ФИО15 к Шишак ФИО16 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить,

взыскать с Шишака ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472928 рублей 86 копеек.

Взыскать с Шишака ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7922 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Демский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья согласовано Г.С. Верещак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.