№ 12-258/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Кострома «28» июня 2019 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 20.05.2019 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 20 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ с назначением наказании в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего оружия: «

<

данные изъяты>.

Считая указанное постановление незаконным и не обоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 20.05.2019 года, мотивируя свои требования тем, что не предоставил своевременно документы на продление срока действия разрешения в уполномоченный орган на указанное оружие, в связи с тем, что заблуждался относительно окончания срока действия разрешения и с 01.12.2018 года отсутствовал в Костромской области. Оружие в этот период хранилось в сейфе по месту регистрации и никому не передавалось. Считает, что умысла на незаконное хранение оружия у него не было. Административное правонарушение было выявлено не сотрудниками полиции, а когда он сам пришел в отдел 

<

данные изъяты> и сдал оружие, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1, доводы изложенные в жалобе подтвердил в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, послужило хранение указанным лицом оружия марки 

<

данные изъяты>, после истечения разрешения серии №, с истекшим сроком действия до 14.01.2018 года до момента его изъятия 07.05.2019 года.

Факт хранения ФИО1 вышеуказанного оружия по истечении срока действия соответствующего разрешения, а также отсутствие у данного лица уважительных причин пропуска срока его продления подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств и названным лицом не отрицается.

Поскольку ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ не определяет признаки незаконности хранения оружия, противоправность соответствующего деяния должна устанавливаться исходя из нормативных предписаний соответствующих законов и подзаконных актов, предметом регулирования которых является порядок обращения с оружием.

Положения ст. 13, ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 (далее - Инструкция), призваны обеспечить соблюдение владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Таким образом, хранение оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным, поскольку у уполномоченного государственного органа отсутствуют сведения, подтверждающие соблюдение владельцем оружия названных условий хранения и безопасного использования оружия.

Соответствующее толкование понятия хранения оружия в рамках ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ приведено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положением ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ", согласно которого Федеральный закон "Об оружии" в качестве общего правила закрепляет лицензионный (разрешительный) порядок хранения допущенного к обороту оружия гражданами, отвечающими требованиям названного Федерального закона. Такой порядок направлен на недопущение обладания оружием лицами, которые в силу определенных причин не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение.

Кроме того, владельцы оружия и разрешения на его хранение и ношение, не позднее чем за месяц до истечения срока действия названного разрешения, представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения соответствующего разрешения, что предусмотрено п. 67 инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814".

Из вышеизложенного следует, что по истечении срока действия разрешения на хранение оружия, его хранение является незаконным, поскольку подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения отсутствует.

Хранение принадлежащего ФИО1 оружия марки 

<

данные изъяты>, после истечения срока действия разрешений на его хранение и ношение, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, выраженного в незаконном хранении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, за что он правомерно привлечен к административной ответственности.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ не имеется по вышеизложенным обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 20.05.2019 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.4-30.7 КоАП РФ,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья В.А. Соболев.