Гражданское дело № 2-1937/2021

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московская область

«26» июля 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Дерябиной Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «БОКС-3» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «БОКС-3» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, которое состояло из:

3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка, общей площадью 758 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанное имущество унаследовала единственный наследник- ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданных нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО4.

Наследодатель- умерший отец истца ФИО1 -ФИО3 ранее принял наследство от своего брата, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежал земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО5 выплатил полностью пай за гараж № в Гаражном кооперативе «БОКС-3», расположенном по адресу: 

<

адрес> права собственности ФИО5 не осуществлялась. Нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону на гараж единственному наследнику ФИО5 - ФИО3, и соответственно, единственной наследнице ФИО3 - ФИО1 ФИО5 являлся членом Гаражного кооператива «БОКС-3», полностью внес паевой взнос за гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплачивал взносы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ФИО5 приобрел право собственности на гараж №, однако не успел оформить в установленном законом порядке данное право и право собственности умершего ФИО5 на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перешло в порядке наследования брату-ФИО3, принявшему наследство, а после смерти ФИО3 дочери- ФИО1

Отсутствие регистрации права собственности на гараж № в Гаражном кооперативе «БОКС-3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, препятствует истцу в оформлении прав на указанное имущество, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Председатель кооператива препятствует в оформлении прав на данный гараж и не признает право истца на наследство.

Истец просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судом, в ходе судебного разбирательства была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования –ФИО6.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Гаражного кооператива «БОКС-3» в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен, предоставил в суд письменное заявление, в котором просил суд разрешить спор в его отсутствие.

Третье лицо- ФИО6 судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Третье лицо- нотариус Ногинского нотариального округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17)

Согласно справки нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.21) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению дочери- ФИО1.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за № (л.д. 25), свидетельства о праве на наследство по закону от 26.05.2012г., зарегистрировано в реестре за № (л.д. 27), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за № (л.д. 29), судом усматривается, что ФИО1 унаследовала после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>, квартиру по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Из справки нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.19), судом установлено, что ФИО3 являлся наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5.

Справкой председателя правления гаражного кооператива «БОКС-3» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59) подтверждается, что владельцем гаража № в Гаражном кооперативе «БОКС-3» является ФИО5, долгов, кроме долгов по оплате электроэнергии не имеется. 

Членской книжкой (л.д.52) подтверждается, что ФИО5 является членом ГСК «БОКС-3» и за ним закреплен гараж №.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о доказанности факта членства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в Гаражном кооперативе «БОКС-3», доказанности выплаты пая за гараж, в связи с чем, гараж за номером 

<

данные изъяты> в гаражном кооперативе «БОКС-3» подлежит включению в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 явился ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., а наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 явилась истец –ФИО1, то суд приходит к выводу, что право собственности на гараж № в гаражном кооперативе «БОКС-3» по адресу: 

<

адрес>, перешло в порядке наследования по закону к ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Гаражному кооперативу «БОКС-3» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-196, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Гаражному кооперативу «БОКС-3» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону -удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года. 

Судья: А.Н. Юсупов