Дело № 5-122/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 19 января 2024 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием

лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

переводчика (с таджикского языка) – ФИО3,

рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленные в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не работающего, на территории РФ постоянной и временной регистрации и постоянного места жительства не имеющего, фактически временно проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным суду материалам дела об административном правонарушении:

18.01.2024г. в 19 час. 30 мин. ФИО1 у 

<

адрес> по Яхтенной 

<

адрес> был вывлен сотрудниками полиции. В ходе его проверки было установлено, что он, являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию РФ 11.05.2023г., с определённым сроком пребывания до 09.08.2023г., и после истечения указанной даты патент не фоормил, срок временного пребывания не продлил, в нарушении ч.1 ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и согасно положениям ст. 25.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порялке выезда из Российской Федерации и въезда в Росийскую Федерацию», территорию РФ не покинул, таким образом с 00 час. 01 мин. 10.08.2023г. является незаконно находящимся в РФ, то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании переводчику ФИО3 были разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ и ответственность, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод.

В судебном заседании ФИО1 отводов суду не заявил, пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не имеет, суть административного правонарушения ему понятна, при установлении личности пояснил, что имеет троих несовершеннолетних детей и проживает по адресу: 

<

адрес>, арендует квартиру.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что суть административного правонарушения ему понятна, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, права ему были разъяснены, копию протокола получил, вину признал в полном объеме, с нарушением согласен, наказание за административное правонарушение ему известно, необходимые документы не оформил, поскольку не было финансовой возможности.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АП № от 19.01.2024г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.01.2024г., согласно которым, ФИО1 прибыл на территорию РФ для работы, действующих документов на право пребывания на территории РФ не имеет, постоянного места работы не имеет, уклонился от выезда с территории РФ. Объяснения отобраны уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ при участии переводчика;

- рапортом УУП ГУУП 25-го отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 от 18.01.2024г. о выявлении гражданина ФИО1 и административного правонарушения; 

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от 18.01.2024г., согласно которому в соответствии с базой данных ФМС АС ЦБДУИГ установлена личность ФИО1;

- справками ФМС досье на физическое лицо и ФМС АС ЦБДУИГ на имя ФИО1, подтверждающее факт административного правонарушения, а именно: что ФИО1 въехал на территорию РФ 11.05.2023г.;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 18.01.2023г., подтверждающим административное задержание ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения.

Оценивая представленные суду вышеуказанные доказательства в их совокупности, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим административным законодательством, уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе данного дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При определении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Расхождения в сведениях о личности ФИО1, отражённой в протоколе об административном правонарушении и установленные в ходе судебного разбирательства, в части семейного положения ФИО1 и точного адреса его проживания, суд расценивает как несущественные нарушения, не влекущие за собой признание доказательств недопустимыми и не влияющие на существо административного правонарушения. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, судом учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с административным выдворением за пределы РФ.

При этом, суд полагает необходимым, учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности правонарушителя, фактически не имеющего постоянного места жительства и постоянного источника дохода на территории РФ, поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Сведений о нахождении у ФИО1 родственников, проживающих на территории РФ на законных основаниях, либо являющихся гражданами РФ, а также сведения о наличии возможности самостоятельного выезда за пределы РФ суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ путём самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (ПЯТЬ) тысяч рублей 00 копеек в доход государства, с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, до его административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.