Дело № 2-2370/2023

39RS0004-01-2023-001919-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Калининградгазификация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Калининградгазификация» (далее истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3 ( далее ответчики) по договору № 17/21-427-2020/П-ГР от 26.02.2020г., указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиками заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения. В адрес исполнителя 03.03.2020г. поступил подписанный заказчиками договор, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего должникам на праве собственности или законном основании, к сети газораспределения, а должник принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта к подключению, а также оплате услуг по подключению. Согласно п. 10 договора размер платы за подключение составляет 

<

данные изъяты> руб. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 

<

данные изъяты>% платы в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора; 

<

данные изъяты> платы в течение подписания акта разграничения имущественной ответственности и акта о подключении. 26.03.2020г. истцом в полном объеме выполнены работы по договору, что подтверждается актом о подключении. Поскольку в рамках исполнения Договора по состоянию на 18.05.2023г. заказчиком не произведено внесение денежных средств, истец просил взыскать солидарно с должников задолженность по договору в размере 6741,42 руб. и неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 6 4040,62 руб., а всего 13 146,04 руб., расходы по оплате госпошлины 525,84 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. С заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности не согласна, так как акт о подключении подписан сторонами 26.03.2020г., соответственно не является истекшим, так как исчисляется с момента его подписания.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, просит в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. Указал, что имеет на руках акт, датированный 19.03.2019г., но это не имеет значения, ввиду того, что исковое заявление предъявлено только в мае 2023г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. От него поступило заявление, которым просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с договором о подключении ( технологическом присоединении) № 17/21-427-2020/П-ГР объекта капитального строительства к сети газораспределения от 26.02.2020г заключенным между АО «Калинингрдгазификация» (Исполнитель) и ФИО2, ФИО3 (Заявитель), заключен договор, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства ( далее жилой дом) к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, а заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности жилого дома к подключению, а также оплатить услуги по подключению.

Подключение осуществляется в соответствии с техническим условиями (далее ТУ) от 26.04.2018г. № 1116-ГСВ на подключение к газораспределительной сети природного газа объекта газопотребления. Заявитель обязан внести плату за подключение в размере и сроки, которые установлены настоящим договором.

Пунктом 10 Договора предусмотрено внесение платы за технологическое присоединение в размере 

<

данные изъяты> руб. в следующем порядке: 

<

данные изъяты> % платы, что составляет 

<

данные изъяты> руб. в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора и 

<

данные изъяты> % платы, что составляет 

<

данные изъяты> руб. в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на подключение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет организации исполнителя ( п.11 договора). Согласно п.18. договора в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 

<

данные изъяты> ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному акту от 26.03.2020г. жилой дом подключен к сети газорапредления, стоимость работ по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Исполнителем выставлен счет на оплату № 16013 от 17 мая 20203г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., который до настоящего времени не оплачен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором ( ст. 329 ГК РФ). В соответсвии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиками обязательства по внесению оплаты исполнены не были, истцом правомерно на условиях заключенного сторонами договора, начислена неустойка за период просрочки внесения оплаты, размер которой по состоянию на 18.05.2023г составил 

<

данные изъяты> руб., из расчета: 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, поскольку исполнителем по договору выполнены взятые на себя обязательства, однако оплата заявителем не внесена, требования истца законны и обоснованны, и соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, в силу следующего. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора от 26.02.2020г. оплата по договору должна быть внесена в размере 

<

данные изъяты> % платы, что составляет 

<

данные изъяты> руб. в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора. То есть до 13 марта 2020г., соответственно с 13.03.2020г. при не поступлении оплаты истец узнал о нарушении своего права. С учетом срока исковой давности, истец вправе обратить за судебной защитой до 13.03.2023г.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно делу № 2-3459/2022г. АО «Калининградгазификация» обратилось к мировому судье 3-го с.у. Московского района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с должников 12.09.2022г. Судебный приказ, выданный мировым судьей 14.09.2022г., был отменен по заявлению должника 21.04.2023г. 

По смыслу закона время, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права в порядке приказного производства у мирового судьи (с 12.09.2022г. по 21.04.2023г ) в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот срок. 

Таким образом, учитывая, что трехлетний срок обращения в суд в данном случае подлежит исчислению с 13.03.2020г. (даты не поступления денежных средств по договору) и он продлевается не время судебной защиты по приказному производству на 222 дня ( с 12.09.2022 по 21.04.2023), соответственно истцом срок исковой давности не пропущен. 

В силу положений ч. 1 ст. 98, ст. 94 ГПК РФ также с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 

<

данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. за направление иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ОА «Калининградгазификация» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 17/21-427-2020/П-ГР от 26.02.2020г. в размере 6 741,42 руб. и неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 6 404,62 руб., а всего 13146,04 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 525,84 руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья подпись