Дело № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пискайкиной Т.Х., представившей удостоверение № 630 и ордер № 45 от 17.05.2017, выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия, 

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-103/2017 в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 14.02.2017 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2017 года примерно в 16 часов 45 минут ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств подошел к дому № 17а по ул. Фурманова г. Саранска Республики Мордовия.

13 февраля 2017 года примерно в вышеуказанное время ФИО2, находясь около дома № 17а по ул. Фурманова г. Саранска Республики Мордовия, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации приобретаемого им вещества, обнаружил у стены указанного дома, а затем взял оставленный неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, фольгированный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе вещество - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 г, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, а затем стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, положив в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем. 13.02.2017 примерно в 16 часов 50 минут возле дома № 17а по ул. Фурманова г. Саранска Республики Мордовия ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта указанное наркотическое средство, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, после чего при проведении в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут 13.02.2017 личного досмотра ФИО2 около дома № 17а по ул. Фурманова г. Саранска Республики Мордовия у ФИО2 в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе вещество - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 г, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2 без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого Пискайкина Т.Х., государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 0,2 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 135), 

<

данные изъяты>), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 128-129), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения дознания признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, положительная характеристика с места жительства, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО2 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде исправительных работ, оснований для отсрочки отбывания наказания последнему на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде исправительных работ, меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, хранящийся у свидетеля ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО1; квитанцию об оплате, хранящуюся в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить в деле; полимерный пакет с застежкой-гриппер с кристаллическим веществом внутри, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; два фрагмента изоляционной ленты синего цвета и фрагмент фольги серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов