РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года 

<

адрес> РТ 

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Э. Ф., 

при секретаре Миннахметовой Л. Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношении в отношении своих детей, в чьих свидетельствах о рождении она записана неверно, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ГУ – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> РТ с заявлением о перерасчете страховой части пенсии, поскольку имеет трех детей. При сдаче документов выяснилось, что в свидетельствах о рождении своих детей она значится как ФИО1, тогда как по паспорту, пенсионному удостоверению, свидетельству о заключении брака она значится как ФИО1. В перерасчете пенсии ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просит установить факт родственных отношений, того, что является родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, указав в обоснование вышеизложенные обстоятельства.

В судебное заседание представитель ГУ – Управления ПФР в Менделеевском районе РТ ФИО5 не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, возражений по заявлению ФИО1 не имеет.

Суд, с согласия заявителя и заинтересованных лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица - ГУ – Управления ПФР в Менделеевском районе РТ.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7. ФИО4 в судебном заседании, подтвердив изложенное в заявлении заявителя, просили заявление удовлетворить и установить факт родственных отношений, поскольку являются детьми ФИО1 

Выслушав доводы заявителя, выслушав заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как установлено судом из пояснений заявителя, заинтересованных лиц, представленных заявителем документов: при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ были выявлены разногласия в документах, подтверждающих родственные отношения заявителя ФИО1 и её детей – ФИО6 (ФИО4 - по замужеству ФИО8), ФИО7 (ФИО4 – по замужеству ФИО9), ФИО4. В свидетельстве о рождении своих детей заявитель, как мать, указана как ФИО1, тогда как по паспорту в действительности является ФИО1 (л.д.7-9, л.д.10-12, л.д.13-14). По пенсионному удостоверению, удостоверению ветерана труда, страховому свидетельству, паспорту, свидетельству о заключении брака она значится как ФИО1 (л.д.15,л.д.16,л.д.17,л.д.18,л.д.6).

Суд считает, что представленными документами, пояснениями опрошенных в судебном заседании лиц, усматриваются основания для признания факта родственных отношений. 

Указанные заявителем обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО1 является родной матерью Шаяхметовой (в девичестве ФИО10) Расимы Муллануровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харисовой (в девичестве ФИО10) Рузили Муллануровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья