Дело № 1-793 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 сентября 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Майорова Р.А.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-793 в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

09.06.2017 года около 15 часов 30 минут ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак 

<

№>, следовала по территории автостоянки, расположенной напротив дома 46 лит. Ш по Челябинской ул., в направлении проезжей части Челябинской ул. в Санкт-Петербурге, в условиях естественного освещения, осадков в виде дождя, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, она была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, при выезде на дорогу с прилегающей территории проявила преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при совершении маневра левого поворота на проезжую часть Челябинской ул. в направлении ул. Ржевской со скоростью порядка 5-10 км/ч, не убедилась в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, своевременно не обнаружила скутер «ИРБИС ВВС 150», под управлением водителя Ш., следовавший по проезжей части Челябинской ул. в направлении от ул. Ржевской к Челябинскому мосту со скоростью порядка 40-50 км/ч, имеющий преимущество в движении, не уступила ему дорогу и на расстоянии около 4,4 м от угла дома 46 лит. Ш по Челябинской ул. и около 2,1 м от правого края проезжей части Челябинской ул. (по ходу движения скутера «ИРБИС БВС 150») в Санкт-Петербурге совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера «ИРБИС БВС 150» потерпевшему Ш., 

<

дата> рождения, действиями ФИО2 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения

<

данные изъяты> 

Комплекс повреждений (повреждение легкого) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО2 нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 «Правил дорожного движения Российской федерации», которые предусматривают:

пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. ..»;

пункт 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

пункт 8.3 - «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой ФИО2, которая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий морального и материального характера к ней не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время примирилась с потерпевшим, принесла ему свои искренние извинения, загладив причиненный вред. При этом ФИО2 на учетах в ПНД и РНК не состоит, трудоустроена, имеет на иждивении двух малолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, заверила суд, что более не совершит преступлений.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-793 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон, уголовное преследование - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова