РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Хальметове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/2019 по иску акционерного общества «Управляющая компания № 2» к ФИО1 о приведении нежилого помещения в проектное состояние,

УСТАНОВИЛ:

АО «Управляющая компания №2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о приведении нежилого помещения в проектное состояние. В обоснование своих требований указав, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых и не жилых помещений от 20 апреля 2010 года дом №5 по ул. Маршала Жукова г. Нижневартовска находится в управлении АО «Управляющая компания №2». В комнате 

<

адрес> проживает ФИО1 на основании ордера от 25.04.2006г. Решением общего собрания собственников помещений МКД по 

<

адрес>, г.Нижневартовска от 06.11.2010г. 

<

адрес> кв. м.) передано ответчику в пользование. Между истцом и ответчиком ежегодно с 2010 по 2018г.г. заключались договоры на пользование указанным помещением, согласно которым пользователь обязался не производить реконструкцию помещения, переустройство инженерных сетей и оборудования, переоборудования, перепланировку и других капитальных работ без письменного согласия собственников. В ходе выездной проверки, проведенной Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры Нижневартовским отделом инспектирования 

<

дата> были выявлены нарушения содержания общего имущества МКД, а именно не обеспечено соответствие техническому паспорту здания, расположенного, по 

<

адрес> состояние общего имущества МКД. Истцу было вынесено предписание об устранении нарушений. При составлении нового технического паспорта было установлено, что ответчик без согласия собственников МКД, произвела переоборудование нежилого помещения – кухни, под жилую комнату, демонтировав электроплиту и сан.техприборы. Просили обязать ответчика за свой счет привести нежилое помещение №, 

<

адрес>, в г. Нижневартовске в проектное состояние, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истцом неоднократно изменялись исковые требования, на момент рассмотрения дела, истец просил обязать ответчика привести место общего пользования (помещение № расположенное по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес> соответствие с техническим паспортом 2004 года: установив сантехнические приборы и электроплиту.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки, суду не сообщила.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица администрации г.Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В силу ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 1 части 4 статьи 37 ЖК РФ определено, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых и не жилых помещений от 20 апреля 2010 года 

<

адрес> г. Нижневартовска находится в управлении АО «Управляющая компания №2» (л.д.10-11).

Решением общего собрания собственников указанного выше многоквартирного дома от 

<

дата>, а также решением собрания от 

<

дата> нежилое помещение № (бытовое помещение площадью 9,6 кв.м) передано в пользование ФИО1 (л.д.12-13, 18-20).

Из имеющихся в материалах дела договоров, видно, что ежегодно, в период с 2010 года по 2018 год между истцом и ответчиком заключались договоры пользования общим имуществом на спорное помещение (14-17, 21-43).

При этом, по условиям вышеуказанных договоров, на ответчика была возложена обязанность не производить реконструкцию помещения, переоборудование, перепланировку и других капитальных ремонтных работ без письменного согласия собственников. Неотделимые улучшения помещения производить только с письменного согласия собственников.

Нижневартовским отделом инспектирования Службы жилищного строительного надзора ХМАО-Югры с целью проверки законности перепланировок и переоборудования помещений общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, была проведена проверка и составлен акт от 16 мая 2018 года, из которого следует, что в ходе проверки были выявлены нарушения требований «Правил содержания общего имущества многоквартирного дома», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, а именно: не обеспечено соответствие техническому паспорту здания состояние общего имущества МКД (л.д.50-55).

16.05.2018 года Нижневартовским отделом инспектирования Службы жилищного строительного надзора ХМАО-Югры в адрес истца было направлено предписание №10-12-81 об устранении выявленных нарушений до 01.12.2018 года (л.д.56-57).

Во исполнение вышеуказанного предписания по заявке истца МУП «БТИ» г.Нижневартовска был составлен технический паспорт 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г.Нижневартовске по состоянию на 31.05.2018 года.

Из вышеуказанного технического паспорта видно, что в помещении № без разрешения выполнено переустройство и переоборудование, а именно: кухня переоборудована под жилое помещение с демонтажем сан.техприборов и электроплиты.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не было предоставлено доказательств получения соответствующего согласия собственников помещений в указанном доме.

При таких обстоятельствах в действиях ответчика имеются нарушения прав других собственников общего имущества многоквартирного дома, которые в соответствии со ст. 12 ГК РФ, подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из материалов дела видно, что срок исполнения предписания №10-12-81 от 16.05.2018 года, выданного истцу для устранения нарушений, продлен до 01.06.2019 года.

Таким образом, суд считает необходимым установить ответчику срок до 31.05.2019 года для приведения занимаемого им нежилого помещения в проектное состояние.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 в срок до 31 мая 2019 года привести за свой счет нежилое помещение №, расположенное по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес> в проектное состояние, а именно: установить сантехнические приборы и электроплиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Управляющая компания №2» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

Копия верна:

Судья Л.Ф. Ушанёва