Дело № 2-551/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обратился Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к С. в обоснование указав, что Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (далее по тексту - ПАО АКБ «Связь-Банк») предоставил заемщику С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на № месяцев под № % процентов годовых. Подписав индивидуальные условия, заемщик согласился с общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. Индивидуальные условия, общие условия, график платежей являются в совокупности договором потребительского кредита заключенным между банком и заемщиком. Согласно п. 6 индивидуальных условий и п. 4 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными платежами в размере 

<

данные изъяты>. В установленные кредитными договором сроки заемщик платежи по кредиту не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность заемщика отнесена к просроченной задолженности. Согласно п.5.4.1 общих условий, ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору или о расторжении договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Должнику направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование на получен и просроченная задолженность не была погашена в течении 30 дней. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет № % годовых на сумму просроченных обязательств. Общий размер задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку гашения процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга –

<

данные изъяты> Просит взыскать с С. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик С. в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив, что задолженность возникла в связи с ее трудным материальным положением. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, Между истцом ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме в размере 

<

данные изъяты> сроком на № месяцев под № % процентов годовых.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства по кредиту. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий и п. 4 Общий условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными платежами в размере 

<

данные изъяты>. 

В установленные кредитным договором сроки заемщик платежи по кредиту не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность заемщика отнесена в просроченной задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет № % годовых на сумму просроченных обязательств.

Общий размер задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку гашения процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга –

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности нашел своего подтверждения материалами дела, иного расчета в суд представлено не было, следовательно представленный расчет суд признает допустимым доказательством. 

Тем самым, С. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком, с ответчика в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по представленному расчету. 

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Так, по делу по иску банка о взыскании с гражданина кредитной задолженности, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки. И такого ходатайства заявлено не было. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства. При этом суд принял во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который в дальнейшем уклонился от исполнения взятых на себя обязательств.

Истцом также заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п.5.4.1 общих условий, ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору или о расторжении договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк (истец) направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. 

Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. 

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению. 

В связи с изложенным, требование ПАО АКБ «Связь-Банк» к С. в части расторжения кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению как нашедшее свое обоснование представленными стороной и изученными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем заключенный между сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 199 процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и С. . 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.К.Лопсан