Судья: фио Дело № 7-10947/2024

РЕШЕНИЕ

адрес

 10 сентября 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ... на решение судьи Чертановского районного суда адрес от 28.04.2025 года, которым постановлено:

«Постановление заместителя начальника ... по адрес № 1 ... России № 98077/24/439171 от 06.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ... отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ... по адрес № 1 ... России»,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2024 года заместителем начальника ... по адрес № 1 ... России в отношении ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Данное постановление было обжаловано ... в районный суд, который вынесен судебное решение об отмене постановления должностного лица ... по адрес № 1 ... России № 98077/24/439171 от 06.12.2024 года.

Не согласившись с данным судебным решением, заявитель обратился с жалобой на него в Московский городской суд, просил решение отменить, ссылаясь на наличие оснований к прекращению производства по делу.

В судебное заседание Московского городского суда ... представителя не направило, о дате и времени его проведения извещалось надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 5 и 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения; при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данные нормы направлены на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, 21.06.2024 года судебным приставом-исполнителем Министерству обороны РФ вручено требование об исполнении в срок до 28.06.2024 года исполнительного документа ФС 034716585 от 30.06.2021 года.

Поскольку ... не исполнило требование судебного пристава-исполнителя, нарушило ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, должностным лицом было привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, должностное лицо ... по адрес № 1 ... России при вынесении постановления по делу об административном правонарушении указало в нем разные суммы наложенного на ... штрафа, в связи с чем суд первой инстанции был лишен возможности проверить законность и обоснованность привлечения ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции отменил постановление должностного лица ... по адрес № 1 ... России по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и направил дело на новое рассмотрение в ... по адрес № 1 ... России.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего обоснованного подтверждения, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.

Существенных нарушений процессуальных норм судьей районного суда не допущено, в связи с чем обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Чертановского районного суда адрес от 28.04.2025 года оставить без изменения, жалобу представителя ... – без удовлетворения. 

Судья 

Московского городского суда

А.В. Павлов