№ 1-155/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 04 декабря 2019 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием: 

помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

Врио начальника СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края РИА,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ГЕВ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, работающего водителем – экспедитором в ООО ТК «Автохит», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП «

<

данные изъяты>» барменом магазина «Три медведя», военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у АМО возник преступный умысел на тайное хищение портладцемента в мягких контейнерах, принадлежащего ООО «Стройсервис», в количестве 

<

данные изъяты>. При этом ФИО3 решил привлечь к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, которому при встрече предложил совершить совместное хищение вышеуказанного имущества, на что последний согласился, вступив с ФИО3 в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, Сиротенко и ФИО3, в период времени с 22.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.59 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории стройплощадки автодороги А-322, расположенной в 4 км. в северном направлении от 

<

адрес>, где был складирован портландцемент марки ПЦ 500-ДО-Н в мягком контейнере, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи крановой установки автомобиля «HINO Ranger», гос. рег. знак №, загрузили 

<

данные изъяты> мягких контейнеров с портладцементом, весом по 

<

данные изъяты>. каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> за контейнер, в кузов автомобиля, и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сиротенко и ФИО3 ООО «Стройсервис» был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение портладцемента в мягких контейнерах, принадлежащего ООО «Стройсервис». При этом ФИО3 решил привлечь к совершению данного преступления своего знакомого ФИО2, которому при встрече предложил совершить совместное хищение вышеуказанного имущества, на что последний согласился, вступив с ФИО3 в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории стройплощадки автодороги А-322, расположенной в 4 км. в северном направлении от 

<

адрес>, где был складирован портландцемент марки ПЦ 500-ДО-Н в мягком контейнере, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи крановой установки автомобиля «HINO Ranger», гос. рег. знак №, загрузили 

<

данные изъяты> мягких контейнеров с портладцементом, весом по 

<

данные изъяты>. каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> за контейнер, в кузов автомобиля, и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. После чего вернулись на вышеуказанную стройплощадку, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, загрузили еще 5 мягких контейнеров с портландцементом, весом по 

<

данные изъяты>. каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> за контейнер, в кузов автомобиля, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи крановой установки автомобиля «HINO Ranger», рег. знак №, загрузили 

<

данные изъяты> мягких контейнера с портладцементом марки ПЦ 500-ДО-Н, весом по 

<

данные изъяты>. каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> за контейнер, в кузов автомобиля, и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. После чего вернулись на вышеуказанную стройплощадку, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, загрузили еще 

<

данные изъяты> мягких контейнера с портландцементом, весом по 

<

данные изъяты>. каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> за контейнер, в кузов автомобиля, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «Стройсервис» был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В отношении АМО в ходе предварительного следствия было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Начальник следственного отделения ОМВД России по Шипуновскому району возбудил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что указанные лица ранее не судимы, на стадии предварительного следствия ущерб полностью возместили, совершенное ими преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемый ФИО1 и обвиняемый ФИО2, признав вину в предъявленном им обвинении полностью, после разъяснения им положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок, выразили свое согласие на освобождение их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав Врио начальника СО ОМВД России по Шипуновскому району РИА, поддержавшую ходатайство, уточнившую постановление в части деяния обвиняемого ФИО2, подозреваемого Сиротенко, обвиняемого ФИО2, согласившихся на прекращение уголовного дела в их отношении в связи с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, защитников Лещеву Т.Н. и Ганюкова Н.Н., поддержавших позицию своих подзащитных, пом. прокурора Потресаеву В.В., полагавшую возможным уголовное дело в отношении Сиротенко и ФИО2 прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает следующее решение.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения судом лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сиротенко и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее они не судимы, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, выразили свое согласие на освобождение их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из этого, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сиротенко и ФИО2, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Сиротенко трудоспособен, имеет постоянное место работы, проживает один, имеет доход от своей трудовой деятельности, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

ФИО2 трудоспособен, имеет постоянное место работы, проживает с семьей, имеет доход от своей трудовой деятельности, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края ГЕВ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить Сиротенко и ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «HINO Ranger», гос. рег. знак 

<

***> регион, переданный предстаивтелю потерпевшего БВВ – оставить последнему по принадлежности;

- сведения системы «Глонасс», на 3 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.