дело № 2-909/2019

УИД 03RS0048-01-2019-000945-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года село Архангельское 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН -

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим засэнодательсгвом Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 618956,61 руб. на срок 60 месяцев, под 22,2% годовых, под залог автомобиля Марка: NISSAN Qashqai светло-коричневый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 61950 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 676240,03 руб., из них: просроченная ссуда – 601784,74 руб., просроченные проценты 39171,03 руб., проценты по просроченной ссуде 963,51 руб., неустойка по ссудному договору 33318,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 853,63 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00 рублей.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 676240,03 руб., расходы по оплате госпошлины 15962,40 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль NISSAN Qashqai светло-коричневый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1, ее представители ФИО2, ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 Гражданского кодекса РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 618956,61 руб. на срок 60 месяцев, под 22,2% годовых, под залог автомобиля Марка: NISSAN Qashqai светло-коричневый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 61950 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 676240,03 руб., из них: просроченная ссуда – 601784,74 руб., просроченные проценты 39171,03 руб., проценты по просроченной ссуде 963,51 руб., неустойка по ссудному договору 33318,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 853,63 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00 рублей.

Исследовав условия кредитного договора, суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствии с расчетом задолженности установлено, что просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 61950 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 676240,03 руб., из них: просроченная ссуда – 601784,74 руб., просроченные проценты 39171,03 руб., проценты по просроченной ссуде 963,51 руб., неустойка по ссудному договору 33318,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 853,63 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей и выпиской по счету заемщика представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору. 

Суд признает действия заемщика ФИО1 по неисполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, ответа не поступило.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Ходатайство ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд находит подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам банка указаны две неустойки. По состоянию на 26.06.2019 года банком начислена неустойка по ссудному договору в размере 33318,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 853,63 руб.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки по ссудному договору до 14525,25 руб., размер неустойки на просроченную ссуду до 23,26 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 655653,28 руб., в том числе:

- 601784,74 руб. – задолженность просроченной ссуды;

- 39171,03 руб. – задолженность по просроченным процентам;

- 14525,25 руб. – неустойка по ссудному договору;

- 23,26 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был передан в залог транспортное средство – NISSAN Qashqai светло-коричневый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) №.

Из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество транспортное средство – NISSAN Qashqai светло-коричневый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) №, с реализацией заложенного имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15962,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655653,28 руб., в том числе:

- 601784,74 руб. – задолженность просроченной ссуды;

- 39171,03 руб. – задолженность по просроченным процентам;

- 14525,25 руб. – неустойка по ссудному договору;

- 23,26 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15962,40 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – NISSAN Qashqai светло-коричневый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации транспортного средства – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 508717,13 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Р.Р. Биктагиров