2-383/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Кравченко Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, между ФИО1 и ОАО «РЖД» в лице Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» заключен договор о целевом обучении по очной форме обучения специалитет ДД.ММ.ГГГГ Система обеспечения движения поездов, автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте. Приказом №-с от 30.12.2019г. ФИО1 был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Согласно п.п. «и» п.5 раздела 2 договора о целевом обучении гражданин обязан возместить организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях отчисления из образовательной организации. Согласно справке о затратах на целевую подготовку студента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период обучения студенту ФИО1 произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, за дополнительные образовательные услуги Университетом получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по ученическому договору, однако оплата по долговым обязательством ответчиком не произведена. 

Представитель ОАО «РЖД» ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела и внесено в протокол судебного заседания. 

При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиком ФИО1 соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Исследовав материалы дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к мнению о возможности принятия данного признания, а вследствие этого к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6482 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья О.П. Тахтобина