Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-327/2018

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «20» июня 2018 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2018 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Омутинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 191 852 рублей 97 копеек, мотивируя свои требования тем, что 04 января 2014 года между ОАО «Банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ на сумму 193 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту – 23,90 % годовых на 36 месяцев. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 193 000 рублей 00 копеек на счет Заемщика 

Клиент обязался возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. 

Согласно расчету задолженности за период с 04.02.2015 года по 01.02.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 191 852 рубля 97 копеек, из которых: 

-задолженность по кредиту – 143 884 рубля 20 копеек;

-задолженность по процентам – 18 492 рубля 74 копейки;

-неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа – 29 476 рублей 03 копейки; 

ОАО «Банк Открытие» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 191 852 рубля 97 копеек, государственную пошлину в размере 5 037 рублей 06 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, указав в заявлении о рассмотрении судом дела в его отсутствие, заявленные исковые требования к ФИО1 поддерживает в полном объеме (л.д.85). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что не оспаривает заключение кредитного договора с Банком и наличие задолженности, но не согласен с произведенным расчетом задолженности, свой расчет не делал. Он пытался погасить задолженность по кредиту, но банк прекращал свою деятельность, потом соединялся с Ханты-Мансийским банком «Открытие», он ездил в офисы банка, но с ним никто не стал разговаривать. Документов, подтверждающих досудебный порядок разрешения спора у него нет. Настаивает на применении судом срока исковой давности, так как банк обратился в суд 01.02.2018 года, хотя последний платеж по кредиту был 04.12.2014 года. Не согласен с заявлениями истца о том, что последний платеж по кредиту им был произведен 13.02.2015 года.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и предоставленные по нему доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 04.01.2014 года (л.д.10-14), заключенного между ОАО «Банк Открытие» и ФИО1, заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 193 000 рублей 00 копеек под 23,90 % годовых, с количеством процентных периодов - 36. 

Исходя из данных предоставленной суду информации (изменения в Устав), ОАО «Банк Открытие» преобразовано в ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.72-75).

Форма кредитного договора соответствует требования ст. 820 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Деньги в сумме 193 000 рублей 00 копеек были выданы ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет Заёмщика №, открытый в ОАО «Банк Открытие» ( л.д.15-16).

Согласно п.4.1. раздела 4 Условий предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.22-29), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении. 

В соответствии с п. 5.1 раздела 5 Условий предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 22-29) заемщик ФИО1 обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Вместе с тем, согласно расчета взыскиваемой задолженности по договору (л.д.39-41) установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполняет и имеет задолженность по состоянию на 18.07. 2017 года в сумме 191 852 рубля 97 копеек, из которых:

-задолженность по кредиту – 143 884 рубля 20 копеек;

-задолженность по процентам – 18 492 рубля 74 копейки;

-неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа – 29 476 рублей 03 копейки; 

Тем самым Банк свои обязательства выполнил, а заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

И поскольку заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства, на нем в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ПАО Банк «ФК Открытие» составляют 191 852 рубля 97 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был произведен 04.12.2014 года, однако банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности только 01.02.2018 года, то есть в течение трех лет банк знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался в суд. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что последний платеж по кредиту был произведен 04.12.2014 года, не состоятельны, так как согласно данных выписки с лицевого счета (л.д.43), последний платеж ФИО1 был осуществлен 13.02.2015 года в сумме 8 000 рублей. 

Согласно ст.3 Федерального закона от 07.05.2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 года. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. 

В соответствии с п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43-ФЗ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из условий заключенного кредитного договора 

<

***> от 04.01.2014 года, заключенного между ОАО «Банк Открытие» и ФИО1 следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком способом внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, то есть кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. 

Так, из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 следует, что погашение по кредитному договору производились периодическими платежами в соответствии с графиком платежей по 13 февраля 2015 года (л.д. 43). 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. 

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.01.2014 года, что последняя фактическая оплата по кредиту была произведена за период с 05.02.2018 года по 04.03.2015 года в размере 8000 рублей, то соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании истребуемой задолженности, считает, что иск заявлен в пределах срока исковой давности по платежам, начиная с 05.03.2015 года. 

Впервые истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа посредством почтовой связи 15.02.2018 года, что подтверждено датой на конверте, копия которого имеется в деле (л.д.101). 

Определением мирового судьи судебного участка №1Омутинского судебного района Тюменской области от 16.03.2018 года судебный приказ от 12.03.2018 г. отменен по возражениям должника (л.д.84), то есть отмена судебного приказа имела место тогда, когда не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, и подлежала удлинению до шести месяцев – до 16 августа 2018 года.

Таким образом, доводы ответчика об истечении 04.12.2017 года срока исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по кредиту и о пропуске срока исковой давности истцом, обратившимся в суд с иском 01 февраля 2018 года, являются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ответчику ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины в размере 5 037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.01.2014 года в размере 191 852 (сто девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 97 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 143 884 (сто сорок три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек; задолженность по процентам – 18 492 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 74 копейки; неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа – 29 476 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 03 копейки и 5 037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 06 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий судья Корлюк Н.И.