Дело № 2-690/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г.Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.,

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» обратилось в суд с названным выше иском. В обоснование требований указало, что между ФИО2 (далее Заёмщик) и ТКБ Банк ПАО (далее Банк) заключен кредитный договор от 19.02.2016 № (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000000 рублей, со сроком возврата кредита 19.02.2021, процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых. Денежные средства были перечислены должнику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с пунктами 6 и 8 кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По условиям договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 кредитного договора). В течение срока действия кредитного договора Заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства. Последний частичный платеж по кредитному договору был осуществлен заемщиком 17.04.2017 в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности, 04.10.2017 Банк обратился к заёмщику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора в срок не позднее 27.10.2017. Данное требование Банка Заемщиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.11.2017 в сумме 1353567 рублей 81 копейки, из них: сумму основного долга 981248 рублей 09 копеек, сумму процентов 301467 рублей 78 копеек, задолженность по неустойке 70851 рубль 94 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2016, заключённый между ним и ФИО1 (ФИО2), взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20968 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТКБ Банк ПАО ФИО3, действующий на основании доверенности от 24.05.2017, поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, возражений по существу иска ответчик не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ТКБ Банк ПАО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2016 между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№.

Согласно пунктам 1, 2, 4 договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1000000 рублей, на срок до 19.02.2021, под 23 процентов годовых. Заемщик – возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, в размерах и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 6 и 8 договора погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей от 19.02.2016, Заёмщик, начиная с 21.03.2016 по 19.02.2021, обязан был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 28 458 рублей, кроме первого платежа 18224 рублей 04 копеек и последнего платежа 28 386 рублей 84 копеек, всего уплатить в счет погашения кредита 1697 174 рубля 88 копеек.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик в силу пункта 12 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки нарушения обязательств. 

Согласно Условиям предоставления кредитов на потребительские цели, с которыми ответчик был ознакомлен, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платёжных обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив по заявлению ФИО1 (ФИО2) денежные средства в размере 1000000 рублей на его счёт № №, открытый 19.02.2016 в операционном офисе «Калининградский» Санкт-Петербургского филиала публичного акционерного общества «Транскапиталбанк». 

Суд считает установленным исходя из доказательств в материалах дела, что ФИО1 (ФИО2) нарушил перед истцом свои обязательства, не произведя ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные. Причём нарушение условий договора носит существенный характер. ФИО1 (ФИО2) с 17 апреля 2017 года в нарушение его условий надлежащим образом не исполняет принятые им перед Банком денежные обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм кредита, уплате процентов за пользование им. Тем самым, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, в результате чего у заёмщика образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование им. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом цены иска по договору от 19.02.2016 №, заключенному с ФИО1 (ФИО2) по состоянию на 23.11.2017.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не представил. 

Учитывая, что заёмщик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора, у него в силу вышеуказанных условий договора возникла обязанность по уплате неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Ответчику было направлено Банком требование от 04.10.2017 о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки не позднее 27.10.2017, с предложением о расторжении кредитного договора. Однако обязанность по возврату задолженности заемщиком исполнена не была.

Указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в силу закона и условий договора кредита являются основанием для удовлетворения требований истца о досрочном возврате всей суммы займа и взыскании неустойки, предусмотренной договором, и требования о расторжении кредитного договора.

Проверяя сумму кредитной задолженности Заёмщика перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных Кредитным договором.

Задолженность Заёмщика перед Банком по указанному кредитному договору от 19.02.2016 по состоянию на 23.11.2017 в сумме 1353 567 рублей 81 копейка, включая: основной долг 981248 рублей 09 копеек, проценты 301467 рублей 78 копеек, задолженность по неустойке 70851 рубль 94 копейки.

Суд считает, что неустойка за возникновение просроченной задолженности, в том размере, в котором истец просит взыскать с ответчика, соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с указанными нормами материального права и условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить истцу за счёт ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 20968 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2016 по состоянию на 23.11.2017 в сумме 1353 567 рублей 81 копейка, включая: основной долг 981248 рублей 09 копеек, проценты 301467 рублей 78 копеек, задолженность по неустойке 70851 рубль 94 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2016, заключённый между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1 (ФИО2).

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20968 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 19 декабря 2017 года.

Судья Ю.Н. Ганага