Дело № 2-1927/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

21 июля 2021 г. г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Григорьевой У.С.,

при помощнике судьи – Смола Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе к Мешковой ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы по страховой пенсии по старости, 

установил:

Истец Государственное учреждения - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении пенсии по возрасту в территориальный орган ПФР в г. Севастополе, при этом ответчик в уведомлении о назначении пенсии указала, что получателем пенсии ы соответствии с законодательством иностранного государства не является. Решением о назначении пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости.

Однако, согласно предоставленной информации, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из Константиновско-Дружковского объединенного Управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области, ответчик является получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик одновременно получала пенсионные выплаты в двух странах. 

В связи с выявлением факта двойного назначения пенсии и совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ решением территориального органа ПФР был установлен факт переплаты пенсии ФИО2 в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Территориальным органом ПФР в адрес Ответчика было направленно письмо ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы пенсии на расчетный счет территориального органа ПФР, однако результатов данные действия не принесли.

Представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, с использованием способов и средств, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, должны действовать разумно и добросовестно, реализуя представленные законом права, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении пенсии по возрасту в территориальный орган ПФР в г. Севастополе, при этом ФИО2 в уведомлении о назначении пенсии указала, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является.

Согласно предоставленной информации поступившей ДД.ММ.ГГГГ из Константиновско-Дружковского объединенного Управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области, ответчик является получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с нормами части 5 ст. 26 и части 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ) о необходимости своевременного уведомления орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, а так же всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновное лицо возмещает Пенсионному фонду российской Федерации причиненный ущерб.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, а именно в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В связи с выявлением факта двойного назначения пенсии и совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ решением территориального органа ПФР был установлен факт переплаты пенсии ФИО2 в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, а также согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в полном объеме в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Территориальным органом ПФР в адрес Ответчика было направленно письмо 27.01.2021 исх. № 13-22/843 с уведомлением о необходимости вернуть излишне выплаченных сумм пенсии на расчетный счет территориального органа ПФР, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, сумма задолженности составляет – №. за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

От уплаты государственной пошлины государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) освобождено в соответствии с нормами статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мешковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе сумму незаконно полученной пенсии за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с Мешковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года. 

Председательствующий У.С. Григорьева