КОПИЯ

дело № 5-2297/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-003376-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 09 октября 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. в 

<

адрес> ФИО1 находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения, ломал мебель, находящуюся в данной квартире. На требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал портить чужое имущество, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание проследовать по адресу 

<

адрес>, где по сообщению «мужчина ломает мебель». По прибытию на вышеуказанный адрес, к ним обратилась гражданка ФИО3 и пояснила, что в её 

<

адрес> сын, который по видимым признакам был в состоянии алкогольного опьянения, ломает мебель, далее проследовав в данную квартиру, они увидели, как гражданин ФИО1, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> портит чужое имущество, а именно ломает мебель, находящуюся в квартире, далее они потребовали гражданина ФИО1 прекратить вести себя неподобающим образом и успокоиться, на что гражданин ФИО1, не обращая внимания на их требования, продолжал портить чужое имущество, далее ими было принято письменное заявление от гражданки ФИО3, в котором она просит привлечь ее сына ФИО1 к ответственности. Далее они повторно потребовали от гражданина ФИО1 прекратить свои противоправные действия и портить чужое имущество, на что гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом продолжал вести себя агрессивно и портить чужое имущество, тем самым оказал неповиновение законным неоднократным требованиям сотрудника полиции. Данный гражданин был доставлен в Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес>. Для пресечения противоправных действий в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила в виде приема борьбы (Загиб руки за спину) в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», и специальные средства ограничения подвижности БР (браслеты ручные) в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» (л.д. 3, 4); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10); письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 ее сын в состоянии алкогольного опьянения начал вести себя агрессивно, вел себя неадекватно, ломал мебель в квартире, она, испугавшись, вызвали полицию. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, сын не реагировал (л.д.13).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять с 08 октября 2020 года с 12 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев