№2-846/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Гришиной П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сособственником указанной квартиры является бывшая жена ФИО2 – ФИО6, являющаяся матерью истца. Завещание наследодателем не составлено. Наследниками первой очереди по закону являются: истец ФИО3 – сын наследодателя и ФИО4 – мать наследодателя. Фактически истец принял наследство, оплачивает расходы по содержанию имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел ремонт в одной комнате квартиры, в которой жил отец. Между наследниками имеется договоренность о том, что жилое помещение переходит в собственность истца. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов адвокату Махмутовой Д.С. 

Представитель истца – адвокат Махмутова Д.С., действующая по ордеру в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в целом привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО1 незначительно был пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением, поскольку он ошибочно полагал, что обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства не требуется. Фактически истец принял наследство, обеспечив сохранность наследственного имущества, нес расходы по содержанию наследственного имущества. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец является ее внуком, а наследодатель сыном, она также не обращалась с заявлением о принятии наследства, между родственниками была достигнута договоренность о том, что долю ФИО2 наследует его сын ФИО1 Подтвердила то, что ее внук ФИО1 фактически принял наследство, отремонтировал квартиру, поставил в комнате кондиционер. Принимал участие в похоронах отца. После похорон забрал себе его вещи, некоторые из которых раздал родственникам, некоторые оставил себе. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении указал на то, что исковые требования признает, не возражает против признания права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Указала на то, что ФИО1 является ее сыном и сыном наследодателя ФИО2 Указанная квартира находилась в общей долевой собственности у нее и ее мужа их доли в праве были равные по ? доли. Указанная квартира была получена по договору передачи жилой площади в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения между ними брака. Она на указанное наследственное имущество не претендует. 

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан №, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска 13.11.2009.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось. 

Сведений о составлении наследодателем завещания не представлено. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: истец ФИО1 – сын наследодателя, ФИО4 – мать наследодателя.

В судебном заседании установлено, что между наследниками имеется договоренность о переходе права собственности на долю в жилом помещении в пользу ФИО1 

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Железнодорожным отделом ЗАГС г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2 поскольку, он принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает расходы по его содержанию, пользуется наследственным имуществом до настоящего времени.

Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, которые показали, что им известно о том, что ФИО1 после смерти своего отца принял наследственное имущество – долю в квартире, сделал там, ремонт, поставил кондиционер, оплачивает коммунальные услуги. 

Указанные действия совершены ФИО1 до истечения установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство.

Спора о наследовании имущества между наследниками не имеется. 

Лиц, имеющих право на обязательную долю после смерти ФИО2, не установлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Р.Р. Зарипов