Дело №5-340/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2017 года город Пермь 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, 

привлекаемого по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 час. ФИО1, находясь на улице возле дома по адресу: 

<

Адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, пройти к служебному автомобилю для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении по факту распития спиртных напитков в общественном месте, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что по его заявлению об угоне автомобиля прибыла следственная группа, через некоторое время один из сотрудников полиции остался для опроса, он (ФИО1) купил себе пива и пил его на улице, на что поступило замечание от сотрудника полиции с требованием прекратить распитие пива в общественном месте, что он и сделал, однако сотрудник полиции предложил ему пройти к автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, возможно он отказался.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами сотрудников полиции, в которых изложены вышеописанные обстоятельства, с приложенными фотоснимками;

копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 в отношении ФИО1 

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние и наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что допущено грубое нарушение, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента фактического пресечения противоправной поведения ФИО1, т.е. с 17-40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок наказания с 17-40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья – п/п. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>