дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 28 ноября 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

потерпевшей "ОМБ"

подсудимого ФИО1, ..., судимого 19 декабря 2003 года приговором Шадринского городского суда, с учётом последующих изменений, по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст.ст.74, 70 УК РФ, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, впоследствии с этим наказанием сложено в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное приговором Мишкинского районного суда Курганской области от 12 апреля 2004 года по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, учитывая последующие изменения приговоров освобождён по отбытии наказания 11 октября 2013 года

защитника - адвоката Юриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, п.«з» ч.2 ст. 111, п.«з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил истязание "ОМБ". при следующих обстоятельствах.

В период с начала июля 2017 года по середину марта 2018 года ФИО1 умышленно систематически причинял своей знакомой "ОМБ". физическую боль и психические страдания путём систематического нанесения ей побоев.

Так, в неустановленный день июля 2017 года в дневное время Новиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... дома ... по улице ... в селе ... Шадринского района Курганской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений несколько раз ударил "О" кулаком в лицо, отчего она упала на пол, тем самым причинил ей физическую боль и психические страдания.

В неустановленный день февраля 2018 года в вечернее время Новиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений несколько раз ударил "О" кулаком в лицо, тем самым причинил ей физическую боль и психические страдания.

В неустановленный день в середине марта 2018 года в вечернее время Новиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире, в

ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений несколько раз ударил "О" кулаком в лицо, после чего несколько раз ударил её ногами по различным частям тела, в том числе и в лицо, тем самым причинил ей физическую боль и психические страдания.?

Кроме того, ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью "ОМБ". при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день октября 2017 года в вечернее время в квартире ... дома ... по улице ... в городе Шадринске Курганской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с "ОМБ". взял кухонный нож, подошёл к "О" и умышленно, применяя нож в качестве оружия, нанёс "О" множественные удары ножом по различным частям тела: в левое бедро, по обоим предплечьям, по правой кисти, в область груди, а затем, продолжая свои преступные действия, и понимая, что от его действий может наступить неизгладимое обезображивание лица, Новиков умышленно ударил "О" ножом по левой щеке. Этими действиями Новиков причинил "О" телесные повреждения ..., которые являются следствием заживления колото-резанных ран и расцениваются судмедэкспертом как лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. При этом рубец щёчной области является неизгладимым и обезображивает лицо "О" в связи с чем он влечёт тяжкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 причинил "ОМБ" вред здоровью средней тяжести и угрожал ей убийством при следующих обстоятельствах.

28 июня 2018 года в период с 15 часов 20 минут до 21 часа 17 минут в кухне квартиры ... дома ... по ул. ... в селе ... Шадринского района Курганской области ФИО1 в ходе ссоры с "ОМБ"., действуя с умыслом на причинение ей телесных повреждений и на создание реальной угрозы её жизни и здоровью, ударил "О" несколько раз кулаком по лицу в область челюсти и ещё несколько раз ударил её руками и ногами по различным частям тела. Затем, продолжая свои преступные действия, Новиков взял металлический шпатель и, используя шпатель в качестве оружия, высказывая в то же время угрозы убийством, умышленно нанёс "О" шпателем множественные удары по рукам, по туловищу, по ногам. Указанными действиями Новиков причинил "О" следующие телесные повреждения: ..., из которых перелом челюсти повлёк вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, остальные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью. Действия ФИО1 "О" восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и у неё имелись основания опасаться за свою жизнь, так как Новиков был агрессивно настроен, причинял ей телесные повреждения, угрожал убить, а она не могла оказать ему достаточного сопротивления.

К выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанных преступлений суд пришёл на основе исследования и оценки совокупности следующих доказательств.

По эпизоду истязания доказательства следующие.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и показания давать отказался.

На стадии предварительного следствия подсудимый показал (т№ л.д...., ..., т№ л.д....), что между ним и "О" были ссоры в июле 2017 года, феврале и марте 2018 года, но подробностей он не помнит. Он каждый раз вспоминал "О" измену, на этой почве происходили конфликты, в ходе которых он неоднократно избивал "О" Сколько он наносил ей ударов каждый раз и по каким частям тела, не помнит.

Потерпевшая "ОМБ". показала по данному эпизоду, что в июле 2017 года днём Новиков был у неё в гостях в с. ... по ул. ..., квартира ... На почве его ревности произошла ссора, в ходе которой он ударил её несколько раз кулаком в лицо, она упала. За медпомощью она не обращалась, рассказала о произошедшем подругам, маме, сестре. В феврале 2018 года вечером он также приехал к ней, отмечали его День рождения у неё дома в ..., и он избил её также на почве ревности. Несколько раз ударил кулаком по лицу. Её видели с синяками на работе. В начале марта 2018 года он также её избил у неё дома в ..., несколько раз ударил её по лицу кулаком и ногами по различным частям тела, у неё остались телесные повреждения, она испытывала физическую боль, но никуда не обращалась. Во всех этих случаях Новиков избивал её, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На стадии предварительного следствия потерпевшая "О" показала (т. № л.д....), что в начале июля 2017 года между ней и ФИО1 у неё дома в с. ... по ул. ... произошла ссора на почве ревности, в ходе совместного распития спиртного. Новиков три раза ударил её по лицу кулаком, отчего она упала на пол. От побоев она испытывала физическую боль, за медицинской помощью не обращалась.

В начале февраля 2018 года Новиков вновь находился у неё, они выпивали спиртное, отмечали его День рождения, поссорились из-за его ревности, и он ударил её кулаком по лицу пять раз, отчего она испытала физическую боль, за медицинской помощью не обращалась.

В середине марта 2018 года Новиков вновь приехал к ней, они выпили спиртного, и Новиков стал высказывать в её адрес слова ревности, они поссорились, и Новиков нанёс ей восемь ударов кулаком по лицу, отчего она упала на пол, а он несколько раз пнул её по разным частям тела, в том числе и по лицу. Она испытала сильную физическую боль, но за медицинской помощью не обращалась (л.д...., т.№).

После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила.

Свидетель "ОБ" показала, что потерпевшая - её сестра "М" встречалась с ФИО1 года три, сначала всё было хорошо. Потом неоднократно сестра приезжала от него в синяках. В октябре 2017 года "М" приехала домой в Ольховку с пластырем на лице и сказала, что поцарапалась, но потом мама видела сестру в бане и заметила, что та вся изрезана. Маме сестра пояснила, что это причинил Новиков. У "М" на лице остался рубец от ножа или чего-то подобного. Этим шрамом лицо "М" изуродовано, что доставляет ей ("М") неудобство. Она сама звонила ФИО1, чтобы перестал встречаться с "М", если что-то не нравится, но он отвечал, что всё будет нормально. Потом Новиков приезжал к "М", и после его приезда "М" ходила с синяками на лице. Это было в марте 2018 года. "М" пояснила, что избил Новиков, сказала, что уронил на пол и ногами попинал. Это было неоднократно. Он приезжал к "М", и "М" после этого ходила с синяками.

Последний случай с ФИО1 был 28 июня 2018 года. Ей позвонила мама и сообщила, что "М" вырвалась от ФИО1 и прибежала очень избитая, до полиции дозвониться не могут. Она позвонила в полицию, а потом ночью "М" из больницы приехала к ней, полиция опрашивала "М" уже у неё дома. У "М" была челюсть сломана, изрезаны ноги и руки, на груди было порезано.

Новиков угрожал и сестре, и ей самой. Он говорил, что зря садиться не будет, перед тем, как сесть, убьёт "М".

На стадии предварительного следствия "ОИБ". показала (л.д...., т.№), что её сестра "ОМБ". три года встречалась с ФИО1. Со слов сестры ей известно, что в июле 2017 года Новиков приехал к "М" в с. ... и избил "М" - наносил удары по голове и другим частям тела. Она сама видела на лице у сестры синяки, за медицинской помощью и в полицию "М" обращаться отказалась, и она поняла, что сестра боится ФИО1.

Также в один из дней октября 2017 года она виделась с "М" и увидела на левой щеке у "М" пластырь. Потом от матери она узнала, что Новиков много раз ударил "М" ножом по телу, а также порезал ей ножом лицо. Мама сама увидела ранения, и "М" призналась, это причинил Новиков. После того, как у сестры появился шрам на щеке, она стала замечать, что сестра стесняется общаться с людьми, комплексует из-за шрама.

Также ей известно, что в феврале 2018 года Новиков приехал в с. ... к "М" и в ходе ссоры избил "М" кулаком по лицу. Синяки на лице "М" она видела сама. "М" пояснила, что поссорилась с ФИО1, и он ударил по лицу не менее пяти раз. За медицинской помощью и в полицию сестра вновь не стала обращаться.

В марте 2018 года она опять увидела сестру с синяками на лице, "М" рассказала, что Новиков приезжал к ней и побил кулаками и ногами. Обратиться за медицинской помощью и в полицию "М" отказалась.

28 июня 2018 года в 21 час 25 минут ей позвонила мама и попросила вызвать полицию, пояснив, что "М" сильно избил Новиков, что "М" убежала и находится у неё (у мамы). 29 июня 2018 года в 0 часов 15 минут "М" приехала к ней из больницы, и она сама увидела, что у сестры очень опухшее лицо. "М" рассказала, что Новиков избил её руками и ногами по лицу и по телу, наносил ей удары металлическим шпателем, угрожал убийством. "М" реально испугалась за свою жизнь и здоровье.

После оглашения показаний "ОИБ". их подтвердила.

Свидетель "ОТН"., мать потерпевшей, показала (л.д...., т№ что со слов дочери, "ОМБ", ей известно, что с ФИО1 дочь знакома на протяжении трёх лет, они бывают друг у друга в гостях. В начале июля 2017 года ФИО3 пришла к ней в синяках, лицо было в крови, держалась за челюсть и прикрывала рот. Дочь сообщила, что избил Новиков на почве ревности. Обращаться за медицинской помощью "М" отказалась.

В октябре 2017 года "М" приехала из г. Шадринска и зашла к ней. На лице дочери слева на щеке был наклеен пластырь. Она догадалась, что "М" избил и порезал Новиков, и дочь подтвердила это. В бане дочь разделась, и она увидела, что по всему телу "М" имеются порезы от ножа. Обратиться в полицию дочь отказалась.

В феврале 2018 года ей позвонила "М" и криком просила о помощи. Она испугалась и побежала домой к дочери. "М" была избита - лицо в синяках и в крови. В квартире находился Новиков, в тот день она увидела его впервые. Она стала ругать ФИО1, он ничего не отвечал, собрался и уехал. Обратиться в полицию и за медицинской помощью "М" снова отказалась.

В марте 2018 года "М" пришла к ней в синяках и пояснила, что вновь избил Новиков на почве ревности, в полицию также обращаться отказалась.

28 июня 2018 года поздно вечером "М" прибежала к ней домой с опухшим лицом, пояснила, что Новиков избил и сломал ей ("М") челюсть. Она вызвала скорую помощь. Также она видела по всему телу дочери порезы и кровь. "М" пояснила, что Новиков наносил удары по телу шпателем и угрожал убийством. "М" реально испугалась за свою жизнь и здоровье. После этого она позвонила дочери "И" и попросила, чтобы та вызвала полицию.

Свидетель "КИВ" показала (л.д...., т.№ что с "ОМБ" знакома с детства, на протяжении четырёх лет вместе работают. Между ними доверительные отношения. Со слов "М" ей стало известно, что "М" встречается с ФИО1, часто бывает у него г. Шадринске. В октябре 2017 года "М" пришла на работу с пластырем на щеке, пояснив, что в ходе ссоры Новиков ударил ножом по лицу. Также "М" показала порезы на ногах, которые причинил Новиков. "М" стала стесняться общения с людьми из-за шрама на лице.

В июле 2017 года "М" пришла на работу с синяками на лице, пояснила ей, что избил Новиков в ходе ссоры в с. ...

В феврале 2018 года "М" опять пришла на работу с синяками на лице, пояснила, что избил Новиков из-за ревности.

В марте 2018 года "М" в очередной раз пришла на работу с синяками на лице. Она уже сама догадалась, что "М" опять избил Новиков. "М" это подтвердила.

В конце июня 2018 года "М" не вышла на работу. От сотрудников полиции и матери "М" ей стало известно, что 28 июня 2018 года "М" избил Новиков, и с переломом ... "М" увезли в больницу на машине скорой помощи.

Свидетель "ТЕВ" показала (л.д...., т.№), что с "ОМБ" знакома на протяжении 10 лет, отношения между ними доверительные. "М" рассказывала ей, что года три назад познакомилась с ФИО1. В один из дней октября 2017 года "М" зашла к ней на работу в магазин в ..., и она увидела у "М" на щеке пластырь. "М" пояснила, что Новиков ударил по лицу ножом, а также показала ей порезы на ногах, руках и груди, которые причинил Новиков. После того, как у "М" появился шрам на щеке, она заметила, что "М" стала стесняться общения с людьми.

Ранее от "М" ей уже было известно, что в июле 2017 года Новиков приехал к "М" и избил её ("М"). Она сама видела, что "М" ходила с синяками на лице.

В феврале 2018 года "М" заходила к ней в магазин опять Ь синяками на лице и пояснила, что Новиков приревновал и избил.

В марте 2018 года "М" в очередной раз зашла к ней в магазин с синяками на лице, пояснила, что Новиков опять приезжал и на почве ревности избил.

В конце июня 2018 года со слов матери "М" ей стало известно, что "М" с переломом ... увезли в больницу на скорой медицинской помощи, так как Новиков приехал к "М" в ... и сильно избил.

Свидетель "ОМБ" показала (л.д...., т№), что с "ОМБ" они вместе работают уже длительное время, и между ним сложились дружеские доверительные отношения. Ей известно, что "М" познакомилась с ФИО1, стала ездить к нему в гости. Через некоторое время "М" стала приходить на работу с синяками. Первый раз это было в июле 2017 года. "М" рассказала ей, что поссорилась с ФИО1, и он побил.

Затем в один из дней октября 2017 года "М" пришла на работу с пластырем на левой щеке, которым была заклеена рана. "М" рассказала, что когда ездила в гости к ФИО1, он в ходе ссоры порезал её ("М") ножом. После того, как у "М" появился шрам на щеке, "М" стала стесняться общения, сторониться.

В феврале 2018 года "М" вновь пришла на работу с синяками, пояснив, что к ней приезжал Новиков и в ходе ссоры на почве ревности побил.

В марте 2018 года "М" в очередной раз пришла на работу с синяками на лице и рассказала, что избил Новиков на почве ревности.

В конце июня 2018 года "М" не вышла на работу. Со слов матери "М" она узнала, что Новиков сломал "М" челюсть, поэтому пришлось вызвать скорую помощь, и "М" увезли в больницу.

По заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов, у ФИО1 выявляются признаки лёгкой умственной отсталости, однако степень умственной отсталости выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. ..., ..., том №).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым истязания "ОМБ". доказан. Это подтверждается показаниями потерпевшей, а также свидетелей ОИБ"., "ОТН" "КИВ", "ТЕВ", "ОМБ", не доверять которым суд не усматривает оснований. Причин для оговора данными лицами подсудимого ФИО1 суд не усматривает. Показания этих лиц соответствуют друг другу, не имеют между собой существенных противоречий, поэтому суд принимает их за основу при установлении фактических обстоятельств дела. Показания потерпевшей и свидетеля "О". на разных стадиях производства по делу (на предварительном следствии и в суде) не опровергают друг друга, а дополняют и уточняют, являются достоверными.

Подсудимый в своих показаниях также подтвердил, что неоднократно у него с "О" были ссоры, в ходе которых он бил её по различным частям тела.

Из вышеуказанных доказательств следует, что именно подсудимый в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссор трижды в течение одного года, то есть систематически, умышленно причинял своей знакомой "ОМБ". физические и психические страдания, нанося ей удары кулаками и ногами.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения указание на то, что ФИО1 были совершены и иные, кроме побоев, насильственные действия, а также причинены телесные повреждения потерпевшей, поскольку это не установлено надлежащим образом с проведением судмедэкспертизы и в описании преступного деяния, инкриминированного подсудимому, не указаны ни иные насильственные действия, ни какие-либо телесные повреждения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по данному эпизоду, суд приходит к выводу, что Новиков совершил в отношении потерпевшей "О" причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ.

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью доказательства следующие.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив, что лицо "О" порезал случайно, и показания давать отказался.

На стадии предварительного следствия подсудимый показал (т. № л.д...., ..., ..., ..., № л.д....), что в октябре 2017 года "О" приехала к нему, и они втроём с его сестрой распивали спиртное. Затем сестра ушла спать. У него с "О" на почве его ревности произошёл конфликт, в ходе которого он взял нож и хотел напугать "О", но не удержался и стал наносить ножом удары по её телу. "О" сидела на диване, прикрывалась от него ногами, и он ударил её ножом в левое бедро сзади. Он бил ножом не с целью убийства, а чтобы причинить "О" боль, поэтому ударял ножом ей по всему телу, по рукам, ногам, в грудь и не мог остановиться. Когда он кричал на "О" он размахивал перед её лицом ножом, но не хотел её ударить по лицу. В этот момент "О" покачнулась или наклонилась, и он случайно полоснул ножом её по левой щеке. После чего он успокоился, они помирились, дальше распивали спиртное. На следующий день она уехала домой. Слов угрозы убийством он ей не высказывал и не говорил, что хочет её изуродовать.

Потерпевшая "О". показала по данному эпизоду, что в октябре 2017 года она была у ФИО1 в г. Шадринске на ул. ..., дом .... В ходе распития спиртного Новиков пьяный стал её ревновать, требовал сознаться в связи с другим мужчиной. Она не сознавалась, и он толкнул её на диван в комнате, а сам ушёл на кухню и вернулся оттуда с кухонным ножом, которым ранил её в ногу. Затем он наносил ей раны многократно и требовал сознаться. Он нанёс ей множество ран на ногах, потом нанёс раны на руках - на предплечьях и на правом запястье в районе сгиба кисти, также нанёс одну рану на груди и последний его удар ножом был ей по лицу. В ходе нанесения ударов ножом он неоднократно говорил ей, что если не убьёт, так изуродует. По лицу ножом он ударил её сознательно. Она в тот момент не нагибалась, стояла. Сначала она руками закрывала лицо, и он по рукам резал. Всё это началось примерно в 23 часа, и около часа продолжалось. После нанесения ударов ножом у неё кровоточили раны, и особенно рана на ноге. Подсудимый перебинтовал ей рану на ноге, перетянул ногу и остановил кровотечение. После этого она никуда не обращалась, так как боялась, что он её добьёт. От удара ножом у неё на лице остался шрам, который её сильно уродует, она стесняется, лицо её обезображено.

Также вышеприведённые показания свидетелей "ОИБ"., "ОТН"., "КИВ", "ТЕВ", "ОМБ"

В заявлении от 25 июля 2018 года "ОМБ". просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в октябре 2017 года причинил ей телесные повреждения ножом в области лица, которые являются неизгладимыми (л.д...., том №

По заключению судмедэксперта № (л.д.... том №), у "ОМБ". имелись телесные повреждения в виде рубца щёчной области слева, четырёх рубцов обоих предплечий и одного рубца правого лучезапястного сустава, одного рубца грудной клетки и 14 рубцов левого бедра, которые являются следствием заживления колото-резаных ран, образовавшихся от действия колюще-режущего орудия, имеющего острое лезвие и остриё, возможно, в октябре 201.7 года, и расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Рубец щёчной области слева является неизгладимым.

На фотоснимках, сделанных в ходе расследования, рубец щёчной области на лице потерпевшей "О" виден отчётливо (т№ л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 21 июля 2018 года был осмотрен дом по адресу: г.Шадринск, ул. ..., ..., в ходе которого Новиков добровольно выдал кухонный нож, пояснив, что этим ножом причинил телесные повреждения "О" осенью 2017 года нож впоследствии осмотрен с участием "ОМБ" которая пояснила, что именно данным ножом Новиков нанёс ей ранения в октябре 2017 года нож приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д..., ..., том №).

Согласно протоколу опознания, 2 августа 2018 года "ОМБ". опознала изъятый по делу кухонный нож как тот, которым Новиков причинил ей телесные повреждения (л.д...., том №

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 8 августа 2018 года была осмотрена квартира ... в доме ... по ул. ... в г. Шадринске, на момент осмотра следов преступления не обнаружено, ничего не изъято (л.д...., том №).

Вышеприведённые заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым инкриминируемого ему причинения тяжкого вреда здоровью "ОМБ" доказан. Это подтверждается показаниями потерпевшей, а также свидетелей "ОИБ"., "ОТН"., "КИВ", "ТЕВ", "ОМБ", не доверять которым суд не находит оснований. Причин для оговора данными лицами подсудимого ФИО1 суд не усматривает. Показания этих лиц соответствуют друг другу, не имеют между собой существенных противоречий, поэтому суд принимает их за основу при установлении фактических обстоятельств дела. С этими показаниями согласуются, не имеют с ними существенных противоречий письменные материалы дела, в том числе протоколы осмотров места происшествия, заключение судмедэксперта о телесных повреждениях потерпевшей, протокол опознания ножа. Показания свидетеля "ОИБ". на разных стадиях производства по делу (на предварительном следствии и в суде) не опровергают) друг друга, а дополняют и уточняют, являются достоверными.

Из вышеуказанных доказательств следует, что именно подсудимый в состоянии алкогольного опьянения в октябре 2017 года в ходе ссоры взял нож и i нанёс им множественные удары потерпевшей "ОМБ"., причинив ей различные телесные повреждения, в том числе и рану в области лица, от которой остался неизгладимый, обезображивающий лицо, рубец.

Подсудимый в своих показаниях подтвердил, что наносил потерпевшей удары ножом по телу, но не хотел её ударить по лицу, это произошло случайно в связи с тем, что она покачнулась или наклонилась он не говорил ей, что убьёт у или изуродует. Такие показания подсудимого суд отвергает, считает их недостоверными и данными с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку совокупностью иных доказательств по делу они опровергаются.

Из показаний потерпевшей видно, что Новиков взял нож и сознательно наносил ей удары ножом в ходе ссоры, а затем и в ходе нанесения ударов он говорил, что изуродует её резал ей руки, когда она прикрыла ими лицо. При таком положении суд приходит к выводу, что Новиков нанёс "О" все телесные повреждения умышленно, в том числе и в отношении повреждения на лице он осознавал, что от его действий останется рана, и желал этого. Из о, сказанного ФИО1 во время совершения преступления видно его намерение причинить повреждение, неизгладимо обезображивающее лицо "О" Таким О, образом, к этому последствию своих действий он относился осознанно и желал к его наступления. Мотивом его действий являлась личная неприязнь к. потерпевшей.

Неизгладимое обезображивание лица как вид тяжкого вреда здоровью имеет два признака: неизгладимость повреждения и обезображивание им лица, Вопрос о неизгладимости повреждения разрешен судебно-медицинским экспертом.

Обезображивание является не медицинской, а эстетической категорией

На основе общепринятых представлений о красоте и привлекательности от человеческого лица суд приходит к выводу, что нанесённый ФИО1 её "О" рубец щёчной области слева обезображивает её лицо. Рубец, ли являющийся повреждением лицевых тканей "О" придаёт её лицу ей отталкивающий, эстетически неприятный вид.

Тот факт, что по заключению судмедэксперта рубец щёчной области расценивается как лёгкий вред здоровью, не противоречит выводам суда, ка, поскольку, согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, на причиненного здоровью человека" (пункт 6.10), степень тяжести вреда, ш, причинённого здоровью человека, выразившегося в неизгладимом *ал обезображивании его лица, определяется судом, а производство судебно-на медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости шу данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Решая вопрос о юридической оценке содеянного подсудимым по данному эпизоду, суд приходит к выводу, что Новиков совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве ей оружия. Данные действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, уда предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

По эпизоду причинения вреда здоровью средней тяжести и угрозы убийством доказательства следующие, Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и показания давать отказался.

На стадии предварительного следствия подсудимый показал (т.№ л.д...., ..., ..., № л.д.... что 28 июня 2018 года днём он приехал к "О" в с..., но её не оказалось дома. Он стал звонить ей, она не отвечала, пришла домой только в 16 часов 30 минут. Он стал высказывать ей, что долго её ждёт, и почему она не отвечала на телефонные звонки. Она стала ему объяснять, но он её уже не мог слышать, так как уже себя накрутил, и сходу ударил её кулаком в челюсть. Потом они оказались на кухне, где он продолжил её бить по лицу, она упала. Потом она ушла в комнату, где он ещё несколько раз ударил её по различным частям тела. Потом он остановился, пошёл в прихожую одеваться, чтоб уйти, но в шкафу нашёл шпатель. Она ему что-то сказала в это время, и он вернулся к ней в комнату, где стал наносить ей удары шпателем, высказывая угрозы убийством. Не собирался её убивать, только хотел напугать и причинить боль, чтобы она почувствовала, что ему больно от её измен. Потом он успокоился, лёг спать с "О" и когда он уснул, она убежала.

Потерпевшая "ОМБ". показала, что 28 июня 2018 года она пришла с работы в четвёртом часу дня к себе домой в с. ..., ул. ..., квартира ... Новиков был уже у неё дома, открыл ей дверь и сразу начал требовать ответа, где она была. Она показала ему, что телефон у неё не работает, но он взял телефон и бросил. После чего стал бить её кулаками по лицу, ударил несколько раз, и она почувствовала, что челюсть у неё сломана, стала ему об этом говорить, но он продолжил бить её кулаками и ногами по различным частям тела, при этом преграждая ей выход из квартиры. Она побежала в комнату, он за ней и там продолжал бить её кулаком по лицу и ногами по различным частям тела. Затем, когда она в комнате лежала на диване, он сходил и взял в прихожей шпатель, вернулся и бил её шпателем по ногам, по рукам, по туловищу. Он нанёс множество ударов, при этом кричал, что убьёт, а если не убьёт, то изуродует. Она испугалась за свою жизнь. Когда она уже вся была в крови, он успокоился и сказал ей ложиться спать. Она легла, дождалась, когда он уснёт, и убежала к маме. Там они вызвали скорую, в полицию не дозвонились, поэтому по их просьбе полицию вызвала сестра "И". На лечение её направили в Курган. В настоящее время лечение закончено, но в челюсти у неё теперь стоит пластина вместо кости. Своего подбородка нет, так как кость вся разрушилась, вместо кости поставили пластину.

Свидетель "ФАА" показал (л.д. ..., т.№ что работает фельдшером скорой медицинской помощи. 28 июня 2018 года в 21 час 17 минут поступил вызов в с. ... Шадринского района по факту избиения женщины. По приезду их встретила женщина и пояснила, что её дочь "ОМБ" избил сожитель. Сама "О" это подтвердила. При осмотре у неё обнаружены ушибы мягких тканей лица, перелом нижней челюсти, отёк, гематома, деформация зубов. "О" была госпитализирована в ... районную больницу.

Свидетель "ОТВ". показала (л.д. ..., т.№ что работает фельдшером в ... районной больнице. В ночь на 28 июня 2018 года в отделение приёмного покоя поступила "ОМБ"., которой был установлен диагноз: .... По результатам обследования ФИО2 было выдано направление в г. Курган.

Также вышеприведённые показания свидетелей "ОИБ"., "ОТН" "КИВ", "ТЕВ", "ОМБ"

В рапорте дежурного МО МВД России «Шадринский» указано, что 28.06.2018 года "ОИБ" сообщила в полицию, что знакомый в с. ... побил сестру "ОМБ" (л.д. ..., том №

В рапорте дежурного МО МВД России «Шадринский» указано, что 28 июня 2018 года в 23 часа 8 минут из Шадринской районной больницы поступило сообщение, что у "ОМБ"., вероятно, перелом ... (л.д. ... том №).

В рапорте дежурного МО МВД России «Шадринский» указано, что 30 июня 2018 года поступило сообщение о том, что "ОМБ". обратилась в областную больницу с переломом нижней челюсти (л.д. ..., том №).

В заявлении от 28 июня 2018 года "ОМБ". просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 28 июня 2018 года избил её: кулаками и ногами, наносил удары шпателем, высказывал угрозы убийством (л.д. ... том №).

Согласно справке ГБУ «Шадринская центральная районная больница» от 09.07.2018 года, "ОМБ". с диагнозом ...» направлена в г. Курган (л.д. ..., том №

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 29 июня 2018 года была осмотрена квартира ... в доме ... по ул. ... в с. ... Шадринского района. В комнате на подушках, на полу за диваном и у тумбы с телевизором обнаружены пятна, похожие на кровь. В прихожей в стенном шкафу обнаружен и изъят шпатель, на металлической части которого обнаружены пятна, похожие на кровь, который впоследствии осмотрен с участием "ОМБ" и она пояснила, что именно данным шпателем Новиков нанёс ей удары 28 июня 2018 года шпатель приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д...., том №).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, 28 июня 2018 года в 21 час 17 минут поступил вызов из с. ... от "ОМБ"., которую избили. С диагнозом «... "О" доставили в больницу. Она пояснила, что побил сожитель, находившийся в алкогольном опьянении (л.д. ... том №

По заключению судмедэксперта №, у "ОМБ". имелись телесные повреждения ... которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов (...) и твёрдых предметов, имеющих заострённое линейное ребро (ссадины и раны), причинены в срок 28 июня 2018 года. Перелом челюсти влечёт вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, остальные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью (л.д...., том №).

Вышеприведённые заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказаны факты умышленного причинения подсудимым средней тяжести вреда здоровью "ОМБ". и угрозы ей убийством. Это подтверждается показаниями потерпевшей, а также свидетелей "ОИБ"., "ОТН" "КИВ", "ТЕВ", "ОМБ", "ФАА" и "ОТВ", не доверять которым суд не усматривает оснований. Причин для оговора данными лицами подсудимого ФИО1 суд не усматривает. Показания этих лиц соответствуют друг другу, не имеют между собой существенных противоречий, поэтому суд принимает их за основу при установлении фактических обстоятельств дела. С этими показаниями согласуются, не имеют с ними существенных противоречий письменные материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, заключение судмедэксперта о телесных повреждениях потерпевшей, данные о вызове скорой помощи. Противоречие между показаниями "О" и иными доказательствами в части указания даты произошедших событий является несущественным и вызвано, очевидно, тем, что "О" перепутала даты.

Потерпевшая поступила в больницу в ночь на 29 июня, а не на 28, как ошибочно указала "О". Показания свидетеля ОИБ". на разных стадиях производства по делу (на предварительном следствии и в суде) не опровергают друг друга, а дополняют и уточняют, являются достоверными.

Подсудимый в своих показаниях подтвердил, что в указанный день в ходе ссоры он избил потерпевшую, в том числе и наносил ей удары по лицу в челюсть, а также высказывал угрозы убийством.

Из вышеуказанных доказательств следует, что именно подсудимый 28 июня 2018 года в ходе ссоры сначала умышленно ударил потерпевшую ОМБ". кулаком, причинив ей перелом челюсти, а затем ещё продолжил бить её шпателем, нанося телесные повреждения без вреда здоровью, и высказывая ей угрозы убийством.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение и переквалифицировал действия ФИО1 с п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ на ч1 ст.112 УК РФ, мотивируя это тем, что телесное повреждение, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью (перелом челюсти), Новиков причинил "О" без использования какого-либо предмета, нанося удары кулаком а металлическим шпателем, который использовался в качестве оружия, Новиков причинил только повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Кроме того, государственный обвинитель также исключил из обвинения причинение потерпевшей поверхностной линейной ссадины в скуловой области слева, мотивируя это тем, что такое повреждение невозможно было причинить кулаками и ногами, механизм его образования такой, как у повреждений от ударов шпателем, однако при этом из показаний потерпевшей видно, что по: лицу Новиков "О" шпателем не бил, и он не обвинялся в этом.

Оценивая данное изменение обвинения, сделанное государственым обвинителем, суд приходит к выводу, что оно является законным и обоснованным, верно мотивированным и полностью соответствует доказательствам по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по данному эпизоду, суд приходит к выводу, что Новиков совершил два преступления:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ;

- угроза убийством, при которой имелись основания опасаться её осуществления что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Объектами совершённых подсудимым преступлений являются неприкосновенность личности, здоровье и жизнь человека, при этом по степени тяжести посягательства являются преступлениями небольшой тяжести и тяжким. Все преступления умышленные.

Подсудимый по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: проживает с сестрой, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, склонен к употреблению спиртного и совершению правонарушений, состоит на учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по характеру скрытный, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него участковому о недостойном поведении в быту не поступало (л.д.... том № к административной ответственности привлекался неоднократно, в том числе и за правонарушения, связанные с состоянием опьянения (л.д.... том №). В психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, в наркологическом диспансере взят под наблюдение (л.д.... ..., том №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- неблагополучное состояние здоровья подсудимого;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,что выразилось в том, что на стадии расследования подсудимый дал показания о том, что именно он применял насилие к потерпевшей, сообщив таким образом информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления,

а также он добровольно выдал полиции нож, который использовал при совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд признаёт оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в том, что Новиков после совершения преступления оказал "О" первую помощь - перебинтовал рану, остановил кровотечение.

Обстоятельством, смягчающим наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, суд признаёт совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, что выразилось в том, что Новиков принёс извинения потерпевшей "О" которая после этого пояснила, что ей достаточно извинений ФИО1 в качестве возмещения того вреда, который был нанесён этими преступлениями.

По преступлениям, предусмотренным п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ,!суд не признаёт принесённые ФИО1 извинения потерпевшей как смягчающие наказание обстоятельства, поскольку для заглаживания вреда нанесённого этими преступлениями, учитывая степень общественной опасности и характер причинённого вреда, фактические обстоятельства настоящего дела, извинения не могут служить возмещением, так как они не восстанавливают нарушенные права и законные интересы потерпевшей, и потерпевшая "О" не приняла их как возмещение вреда

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям является рецидив преступлений, влекущий, согласно ч.5 ст. 18 УК РФ, более строгое наказание. При этом по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, имеется рецидив, предусмотренный ч.1а ст. 18 УК РФ, то есть не являющийся ни опасным, ни особо опасным по отношению к преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, опасный рецидив, предусмотренный п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям,и предусмотренным ч.1 ст.117, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступлений обстоятельства их совершения, сведения о личности виновного. Оценивая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое и подсудимый себя приводил, снижало его самоконтроль, порождало его безразличное отношение к соблюдению правовых, моральных и этическим норм, и таким образом способствовало его преступному поведению в отношении потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание суд не применяет, считая достаточным для достижения целей наказания основного наказания.

Для назначения наказания в виде принудительных работ, для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает оснований, исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и все данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в соответствии с п.«в» ч1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд приходит к выводу об оставлении её без изменения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественное доказательство - нож является орудием преступления, принадлежащим подсудимому, и в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению. Шпатель металлический, принадлежащий потерпевшей, должен быть передан ей как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката Юриной, участвовавшей в производстве по делу по назначению в качестве защитника подсудимого, составили 4508 руб. на стадии судебного разбирательства и 11109 руб. на стадии расследования. В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.117, п.«з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст.112,ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет;

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения

по настоящему уголовному делу с 30 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - нож кухонный уничтожить, шпатель металлический передать потерпевшей ФИО2 М.Б.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 15617 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А. 

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 28 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.