34RS0006-01-2023-005298-27

Дело №2а-623/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 19 января 2024 года 

Советский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК»» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что в Советский РОСП г.Волгограда предъявлен исполнительный документ – серии ВС номер о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя САО «ВСК» в размере иные данные руб. Советским РОСП г.Волгограда возбуждено исполнительное производство номер, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 В нарушение требований Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не принял всех мер по отысканию должника и его имущества, не совершил действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, тем самым совершил бездействие. Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в не исполнении требований ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил материалы исполнительного производства и возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав доводы административного искового заявления, представленные сторонами доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В судебном заседании установлено, что дата мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по гражданскому делу номер был выдан исполнительный лист серии ВС номер, согласно которому с должника ФИО2 в пользу взыскателя – САО «ВСК» взыскана задолженность в порядке регресса в размере иные данные рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме иные данные рублей.

дата на основании указанного выше исполнительного листа, по заявлению взыскателя, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Волгограда ФИО1 возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения - задолженность по в размере 51 700 рублей.

Из сводки по исполнительному производству следует, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника выполнены следующие исполнительные действия:

- направлены запросы в ГУВМ МВД России, в ФНС о счетах должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, Росреестр о наличии зарегистрированных за должником объектов недвижимости, оператору сотовой связи (МВВ), в ПФР на получение сведений о заработной плате должника; ЗАЗС (о смерти, регистрации и расторжении брака, перемени имени)

-дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника;

-дата, а также дата, дата и дата вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

-дата вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора;

-дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника;

-дата осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого установить имущество должника, подлежащее ареста, а также местонахождение самого должника не представилось возможным.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на дата с должника взыскано иные данные руб. иные данные коп., перечислено взыскателю иные данные рублей, перечислено в качестве исполнительского сбора -131 руб. 23 коп.

дата исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, что нарушает права и интересы взыскателя, признаются судом необоснованными.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 был выполнен значительный ряд вышеуказанных исполнительных действий, в результате которых требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Указанное не позволяет сделать вывод о наличии факта бездействия должностного лица, и не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований САО «ВСК»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по исполнительному производству номер - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья С.В. Чекашова