Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2017 года

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

при секретаре судебного заседания Голко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Левокумский районный суд обратился представитель ПАО «РОСБАНК» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в размере ... сроком до (дата), на приобретение транспортного средства. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. Однако по состоянию на (дата) у заемщика по кредитному договору перед ПАО «РОСБАНК» образовалась задолженность в размере ....

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ....

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (Том № ... л.д. 59).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная судом ФИО1 возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

По сведениям ОМВД по (адрес) ФИО1 зарегистрирована по адресу, указанному ею в кредитном договоре (Том № ... л.д.69), однако фактически там не проживает (Том № ... л.д.70).

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016)). 

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представила. Сведений об уважительности причин неявки суду ею не представлено.

Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере ... по ставке ...% годовых, сроком до (дата), на приобретение транспортного средства автомобиль марка (модель) ..., модель: ..., VIN: ..., год выпуска: ... (Том № ... л.д.9-22).

Кредит выдан путем зачисления (дата) денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый кредитором, что подтверждается копией лицевого счета (Том № ... л.д. 46).

Автомобиль марка (модель) ..., модель: ..., VIN: ..., год выпуска: ... приобретен в ООО "..." ФИО1 и передан ей (дата) (Том № ... л.д. 23-24).

(дата) наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК» (Том № ... л.д.35).

По условиям вышеуказанного кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять возврат кредита и уплату начисленных за пользованием кредита процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..., согласно графику платежей, являющемуся приложением № ... к кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере ... процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (Том № ... л.д.10-12).

Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей по погашению кредита, а также уплате неустойки и процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основанного долга за время просрочки (пункт 4.1, 5.4 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и по состоянию на (дата) у неё имеется задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ..., в том числе: ... - задолженность по основному долгу; ... - задолженность по процентам. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе графиком платежей (Том № ... л.д. 12), копией лицевого счета (Том № ... л.д.46-49), расчетом задолженности по договору ... от (дата) на (дата) (Том 1 л.д. 50-53).

В силу части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В адрес заемщика ФИО1 истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту. В указанном требовании ФИО1 было разъяснено о необходимости полного исполнения обязательства по кредитному договору в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. (Том № ... л.д.30-31). 

Однако до настоящего времени требования истца ФИО1 не исполнила, что подтверждается материалами дела.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, арифметически верен (Том № ... л.д. 50-53).

При рассмотрении настоящего дела судом учитывалось, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не предприняла каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного претензии с предложением о погашении просроченной задолженности, направленной банком в адрес заемщика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере ..., поскольку эти требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком допущены существенные нарушения договора, он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Таким образом, исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № ... (Том № ... л.д. 8). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ..., в том числе: ... - задолженность по основному долгу; ... - задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

С.А. Воронина