Дело № 1-253/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Спасск-Дальний 

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

при секретаре Бандурко Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Лиховидова И.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязанности явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа, а также зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных, будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на учет в МО МВД России «Спасский» и надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в связи с чем за ним осуществляется административный надзор, то есть контроль за исполнением им установленных ограничений. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденный об обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания, предусмотренной п.5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об ответственности за уклонение от административного надзора - самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и п. 5 ч 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа МВД России, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств и без уважительной причины, выехал с места своего жительства: 

<

адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал без определенного места жительства на территории 

<

адрес>, при этом умышленно не уведомил в указанный период орган внутренних дел о перемене места своего жительства, хотя имел реальную возможность сообщить о новом месте своего жительства, умышленно вел свободный, антиобщественный образ жизни, скрывался от сотрудников органов внутренних дел, и не являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Спасский», согласно установленного графика, то есть умышленно уклонялся от административного надзора.

Тем самым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Лиховидов И.Д.. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст. 314.1 ч 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 ч 1 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно, главой сельского поселения удовлетворительно, к административной ответственности привлекался неоднократно, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено, связанное с реальным лишением свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд считает, что в силу ст. 58 ч 1 п «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 314.1 ч 1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Судья Ю.Ф. Рубан