Дело № 12-31/19

РЕШЕНИЕ

8 мая 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 8 апреля 2019 года, которым:

ФИО1, 

<

...>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией диктофона «BENJIE»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 08.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ с конфискацией диктофона «BENJIE».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. Кроме того, считает недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, протокол личного досмотра, протокол изъятия. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей ст. 19.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Как следует из постановления мирового судьи в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. 

Между тем мировым судьей не было указано что совершил ФИО1: передачу, либо попытку передачи, лицу, содержащемуся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания или иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанное процессуальное нарушение является существенными, не позволяющим полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 8 апреля 2019 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 08.04.2019 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области.

Судья И.В. Кузнецов