РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/19 по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к АО «Кредит Европа Банк» о признании исполненной обязанности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что являются наследниками по закону ФИО4, умершего дата, о чем выдано свидетельство о смерти серии №... от дата. При жизни между ФИО4 и АО «Кредит ЕвpoпaБанк» были заключены договоры на выпуск и обслуживание кредитных карт №... и №... Кроме того, ФИО4 по требованию банка заключил со страховой компанией «Кредит Европа Лайф» договор страхования №... от 01.07.2014 года на вышеуказанные банковские карты. Наследниками по закону ФИО4 являются мать — ФИО1 дата г.р. в 1/2 доли и дочь - ФИО3 дата г.р. в 1/2 доли, которые вступили в права наследования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону: ФИО1 - свидетельство о праве на наследство по закону серии №... от 06.03.2018 года, ФИО3 - свидетельство о праве на наследство по закону серии №... от 28.02.2018 года. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из страховых выплат в сумме 116629,16 рублей по договору страхования №... заключенному 01.07.2014 года с ООО Страховая Компания «Кредит Лайф», что подтверждается письмом ООО СК «Кредит Европа Лайф» № 112 от 2018 года, находящимся в материалах наследственного дела №... заведенного нотариусом нотариального округа Самара Самарской области ФИО5 В соответствии с действующим законодательством РФ Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Кредит Европа Лайф» была возмещена страховая выплата в сумме 116629,16 на основании договора страхования №... от 01.07.2014 года в счет погашения основного долга. Страховая выплата в размере 58314,59 рублей (1/2 доли) причитающаяся наследнику - ФИО1 была переведена страховой компанией на счет в АО «Кредит Европа Банк» 15.03.2018 года, что подтверждается справкой от 10.04.2018 года. Оставшаяся сумма в размере 58315 руб. (1/2 доли) причитающаяся наследнику - ФИО3 была внесена в кассу АО «Кредит Европа Банк» ее законным представителем - ФИО2 26.04.2018 года (после получения разрешения из органов опеки и попечительства на распоряжение денежными средствами несовершеннолетнего) платежами, что подтверждается приходным кассовым ордером № 3304 от 26.04.2018 года на сумму 46 852,97 рублей и приходным кассовым ордером № 3305 от 26.04.2018 года на сумму 11 461,62 рублей. Таким образом, задолженность по суммам долга кредита по вышеуказанным картам и была погашена полностью. 12.07.2018 года истцами было подано заявление в банк с просьбой выдать справки о погашении кредитов и закрыть счета по вышеуказанным картам. В ответ истцами было получено письмо № 5535 от 11.10.2018 года, из содержания которого следовало, что сумма основного долга истцами не была погашена и суммы процентов продолжают начисляться. Несмотря на неоднократные просьбы истцов о предоставлении им данных о непогашенной сумме основного долга и размере задолженности по кредитным картам банк не смог предоставить никакой конкретной информации. После чего истцами в адрес банка было направлено заявление с просьбой предоставить выписку из лицевого счета на сумму долга застрахованного ФИО4 на смерти, а в ООО СК «Кредит Европа Лайф» направлено заявление с просьбой пояснить о несоответствие сумм, указанных в выписке из лицевого счета на день наступления страхового случая и сумм страховых выплат, перечисленных страховой компанией. Как видно из полученного ответа, банк заявляет сумму в выписке из лицевого счета в размере 122455 рублей, а страховая компания в своем ответе на заявление истца (исх. № 914 от 09.11.2018 года) представляет сумму в размере 116629, 13 рублей, которая была сформирована банком на день наступления страхового случая. Чтобы разобраться в сложившейся ситуацией истцы 10.12.2018 года обратились в банк в юридический отдел и запросили информацию по счетам карт, чтобы понять какая все же сумма задолженности существует и из чего она сложилась. Банком были представлены распечатки остатков по счетам карт. Из содержания которых следовало, что суммы страховых выплат в размере 116629, 13 рублей поступившие на счет банка были проведены им не в счет погашения основного долга, а в счет погашения начисленных ответчиком процентов и неустоек. То есть ответчик продолжал начислять проценты после наступления страхового случая, несмотря на то, что истец информировал ответчика о его наступлении дважды - 16.05.2017 года и 25.07.2017 года. Просят суд признать суммы основного долга по кредитным картам №... №... погашенными полностью истцами ФИО1 15.03.2018 года и ФИО3 26.04.2018 года. Признать начисление процентов и иных штрафных санкции за неполное и несвоевременное погашение задолженности по кредитным картам №... неосновательно начисленными.

Определением суда от 30.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания « Кредит Европа Лайф». 

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования, просят суд признать сумму основного долга в размере 116629 рублей 16 копеек по кредитной карте №... погашенной полностью ФИО1 15.03.2018 года и ФИО3 26.04.2018 года. Признать начисление процентов, неустоек (штрафов/пени) по кредитной карте №... в размере 10272 рублей неосновательно начисленными и не подлежащим оплате.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в интересах ФИО3, и ее представитель ФИО6, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску, дополнив, что, кроме страхового возмещения в состав наследственного имущества входит жилое помещение.

ФИО1 предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между ФИО4 и АО «Кредит ЕвpoпaБанк» были заключены договоры на выпуск и обслуживание кредитных карт №...

06.10.2015 года ФИО4 открыт текущий счет №... для обслуживания кредитной карты №... 

18.04.2013 года ФИО4 открыт текущий счет №... для обслуживания кредитной карты №... 01.07.2014 года между ФИО4 и ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» заключен договор страхования № ML-B000023 от несчастных случаев и болезней по программе «Кредитная карта», программа страхования № 16. 

Согласно свидетельства о смерти серии №... от дата ФИО4 умер дата. 

Наследниками по закону ФИО4 являются мать ФИО1 в размере 1/2 доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии №... от 06.03.2018 года и дочь ФИО3 в размере 1/2 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии №... от 28.02.2018 года. 

Наследство ФИО4, на которое выданы свидетельства, состоит из страховых выплат в сумме 116629,16 рублей по договору страхования №... заключенному 01.07.2014 года с ООО «Страховая Компания «Кредит Лайф». 

15.03.2018 года ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» произведена страховая выплата истцам в сумме 116629,16 рублей на основании договора страхования №... от 01.07.2014 года по двум картам. 

Согласно письма ООО «СК «Кредит Европа Лайф» № 914 от 09.11.2018 года на дату страхового случая дата года страховая сумма была сформирована АО «Кредит Европа Банк» с 26.03.2017 по 25.04.2017 года на сумму 22923,23 рублей по первой кредитной карте и с 06.03.2017 года по 05.04.2017 года на сумму 93405,93 рублей по второй кредитной карте. 

Из справки ООО «СК «Кредит Европа Лайф» от 10.04.2018 года следует, что страховая выплата в размере 58314,59 рублей (1/2 доли) причитающаяся наследнику - ФИО1, переведена страховой компанией на счет в АО «Кредит Европа Банк» 15.03.2018 года. 

Сумма задолженности в размере 58315 рублей (1/2 доли) причитающаяся наследнику - ФИО3, внесена в кассу АО «Кредит Европа Банк» ФИО2 26.04.2018 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № 3304 от 26.04.2018 года на сумму 46852,97 рублей и приходным кассовым ордером № 3305 от 26.04.2018 года на сумму 11461,62 рублей.

12.07.2018 года истцами было подано заявление в банк с просьбой выдать справки о погашении кредитов и закрытии счетов по вышеуказанным картам. 

Согласно справке АО «Кредит Европа Банк» от 11.12.2018 года по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт №... задолженность по состоянию на 11.12.2018 года составляет 81040,43 рублей. 

В справке АО «Кредит Европа Банк» от 11.12.2018 года указано, что по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт №... задолженность по состоянию на 11.12.2018 года составляет 23945,23 рублей. 

Из содержания выписок по лицевым счетам ФИО4 следует, что суммы страховых выплат в размере 116 629, 13 рублей поступившие на счет ответчика были проведены банком в счет погашения начисленных процентов и суммы долга.

В соответствии сост. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что датой открытия наследства является 27.03.2017 года, на данную дата ответчиком была сформирована задолженность ФИО4 перед банком в размере 116629, 13 рублей, подлежащая выплате третьим лицом ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф», однако сумма страхового возмещения была перечислена ответчику только 15.03.2018 года и 24.04.2018 года, за период с 27.03.2017 года и по 24.04.2018 года истцами перед банком обязательства не выполнялись ни в сумме основного долга, так и ни в сумме процентов за пользование займом, вследствие чего, у истцов перед ответчиком образовалась задолженность.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком обоснованно при поступлении денежных средств на счет были перераспределены денежные средства в счет задолженности по процентам за пользование займом и погашение основного долга, суммы страхового возмещения ввиду образовавшейся задолженности по процентам за пользование займом было недостаточно для погашения всего долга.

Доводы истцов о том, что ответчиком неправомерно начислялись проценты за пользование займом после даты открытия наследства, суд полагает необоснованными, основанными на неправильном толковании норм права, регулирующие спорные правоотношения.

Также, суд считает, что несостоятельна ссылка истцов на злоупотребление правом со стороны ответчика (ст.10 ГК РФ), которому было известно о материальном положении истцов и невозможности с их стороны погашения суммы долга по обязательствам наследодателя, поскольку, как указано выше, обязательства наследодателя входят в состав наследства и их исполнение возлагается на наследников в силу закона. 

Что же касается требований истцов о незаконности начисления ответчиком неустойки, суд полагает их необоснованными, так как начисление неустойки предусмотрено условиями договора, возможность применения штрафных санкций за неисполнение обязательств, наличие и уважительность причин, послуживших неисполнению обязательств и иные обстоятельства, связанные с взысканием неустойки могут являться предметом рассмотрения в случае обращения ответчика с требованиями к истцам о взыскании задолженность.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 года. 

Судья подпись И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь